II Kž-29/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. prosinca 2004. godine, br. K-156/04 o ukidanju pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, na sjednici održanoj 21. siječnja 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-29/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, ukinut je pritvor protiv opt. J. V. određen na temelju čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., kojom je optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora od 11 (jedanaest) godina i 6 (šest) mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 29/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. prosinca 2004. godine, br. K-156/04 o ukidanju pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, na sjednici održanoj 21. siječnja 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje tako da se protiv opt. J. V. određuje pritvor.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, ukinut je pritvor protiv opt. J. V. određen na temelju čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., kojom je optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora od 11 (jedanaest) godina i 6 (šest) mjeseci.
Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odredi pritvor protiv optuženika temeljem čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP (a zapravo na temelju čl. 102. st. 4. ZKP).
Žalba je osnovana.
U pravu je državni odvjetnik kada u svojoj žalbi ukazuje na to da je u ovom kaznenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem br. II 5 Kr 7/04 od 20. srpnja 2004. godine, na prijedlog državnog odvjetnika, a na temelju čl. 109. st. 3. ZKP, optuženiku produljio pritvor za 1. (jednu) godinu, tako da pritvor može trajati najdulje do 24. srpnja 2005. godine (list 581 spisa).
Naime, iz spisa predmeta proizlazi da se optuženik nalazi u pritvoru od 24. siječnja 2002. godine. Nakon proteka roka pritvora od 2 (dvije) godine prvostupanjski sud je, rješenjem od 23. siječnja 2004. godine br. Kv-I-54/04, produljio pritvor za 6 (šest) mjeseci temeljem čl. 109. st. 2. ZKP (list 569 spisa), a nakon isteka toga roka Vrhovni sud Republike
II Kž 29/05-3
Hrvatske je, na temelju čl. 109. st. 3. ZKP, produljio trajanje pritvora za daljnjih godinu dana, tako da pritvor može trajati do 24. srpnja 2005. godine.
Kako nisu istekli pritvorski rokovi određeni u čl. 109. ZKP, a optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju preko 5 godina trebalo je, temeljem čl. 102. st. 4. ZKP, preinačiti pobijano rješenje i protiv optuženika odrediti pritvor s time da će sud prvog stupnja voditi računa o tome do kada pritvor može trajati, a što će ovisiti o vremenu kada će optuženik biti uhićen.
Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. siječnja 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Ante Potrebica, v.r.