Pp-1293/2023-14 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1293/2023-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv ĐA zbog prekršaja iz 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/23-4/40453, ur. broj: 511-21-09-23-2 od 05.06.2023., u smislu čl.244 st.1 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik: ĐA, sin Đ i R, rođen ..1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što do dana 28.travnja 2023. u 09,50 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao vlasnik vozila reg. oznake ČK PP 084, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi firmi Auto moto Vrba j.d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake ČK PP 084, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/23-8/61467 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 13.04.2023. do 27.04.2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 02.04.2023. u 14,54 sati na državnoj cesti D3 (južna obilaznica grada Čakovca).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

III. O P O M E N A.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenika je dužna u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/23-4/40453, ur. broj: 511-21-09-23-2 od 05.06.2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐA na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja. naveo je da je vozilo za koje je morao dostaviti podatak bilo na prodaji i radilo se o probnim vožnjama, te nije znao tko je istim upravljao, a i dok je pokušavao saznati nije mogao doći do podatka tko je njime upravljao, a u međuvremenu je dobio navedeni obavezni prekršajni nalog. Prigovor je podnio zbog visine novčane kazne, umirovljenik je, prima mirovinu u iznosu od 400,00 eura, bolestan je, ima problema sa srcem zbog čega ne može raditi. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, supruga je zaposlena i jedino od njene plaće se uzdržavaju, a pomaže im i kćerka. Molio je Sud da mu izrekne opomenu i obećao je da isto neće nikada ponoviti.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 28.07.2023, obavijest podaci o vozaču traže se od 05.04.2023., povratnica sa str.9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju od 19.05.2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04.06.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenika počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno je da je okrivljenik na način opisan u izreci presude povrijedio odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, činjenica da je nezaposlen kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 10. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.

4. Za izvršenje.