I Kž-1126/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1126/03-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. V. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi optužene podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 12. studenog 2003. godine, broj K-19/03, u sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dragu Marincela,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba opt. R. V., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se opt. R. V. za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ za koje je tom presudom proglašena krivom, na temelju čl. 337. st. 4. KZ uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč.b. KZ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a prihvaća se kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. KZ, za koje je također proglašena krivom u izreci prvostupanjske presude, pa se opt. R. V. za ta kaznena djela, na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 60. st. 1. i 2. toč.c. KZ, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, u koju joj se kaznu na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunava vrijeme provedeno u pritvoru za dan 26. ožujka 2003. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Dubrovniku proglašena je krivom opt. R. V. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i kaznenog djela iz čl. 312. st. 1. KZ, te je temeljem istih zakonskih propisa i na temelju čl. 60. st. 1. i 2. toč.c. KZ, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 132. st. 2. ZKP u cijelosti je dosuđen imovinsko pravni zahtjev oštećene P. banke Z. d.d. Podružnice O., te je optužena obvezana na isplatu iznosa od 5.627,57 GBP u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju Privredne banke Zagreb d.d. na dan isplate.

I Kž 1126/03-4

Temeljem čl. 122. st .4. ZKP, optužena je oslobođena obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Protiv te presude žali se optužena po svom branitelju zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženoj izrekne blaža osuda, i to baš uvjetna osuda, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Postupajući u smislu odredbe čl. 373 st. 1 ZKP, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, nakon razgledavanja spisa dostavilo je pismeno mišljenje od 23. siječnja 2004. godine, brij KŽ-DO-98/04, u kojem je predložilo da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Žalba je osnovana.

Optužena s pravom u svojoj žalbi ističe da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti, prvenstveno da je do sada neosuđivana, da je priznala kazneno djelo i izrazila kajanje, da je u većem dijelu nadoknadila nastalu štetu i da je majka dvoje malodobne djece o kojima skrbi. Kao nove olakotne okolnosti navodi da je ostala bez posla, a suprug napustio obitelj, odnosno pokrenuo brakorazvodnu parnicu.

Razmatrajući iznesene žalbene navode u cjelini, ovaj sud smatra da ima mjesta blažoj kazni od one koju je utvrdio prvostupanjski sud za kazneno djelo za koje je optužena proglašena krivom iz čl. 337. st. 4. KZ, osobito kada se ima u vidu da je prisvojenu imovinsku korist u većem dijelu dragovoljno vratila i da sada sama skrbi o dvoje maloljetne djece. Stoga joj je ovaj sud, za to kazneno djelo, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, u uvjerenju da je i tako utvrđena kazna primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja.

Budući da je za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. KZ zbog kojeg je opt. R. V. također proglašena krivom, utvrđena kazna u minimumu zakonom propisane kazne za to djelo, to takvu kaznu ovaj sud ocjenjuje primjerenom tom kaznenom djelu.

S obzirom na utvrđenje blaže kazne za jedno od kaznenih djela u stjecaju, to se pravilnom primjenom odredbe čl. 60. Kaznenog zakona, sada izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, ukazuje pogodnom da ostvari kako opću svrhu kazneno pravnih sankcija iz čl. 6. Kaznenog zakona, tako i svrhu kažnjavanja iz čl. 50. Kaznenog zakona, s time da je ocjena ovog suda, da se u žalbi predloženom uvjetnom osudom navedene svrhe ne bi mogle postići.

Stoga je trebalo prihvatiti žalbu optužene i preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

I Kž 1126/03-4

Slijedom iznesenog, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede zakona iz čl. 379. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, na čije postojanje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 390. st. 1. Zakona o kaznenom postupku presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.