Legislator Case Law & Legislation
O-714/2024-3 AI generated

O-714/2024-3 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number O-714/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Jelica Kovačić iz [adresa], kao sudski povjerenik Općinskog suda u Vukovaru, u ostavinskom postupku iza umrlog NH iz [adresa] je 5. veljače 2025. godine dostavio ostavinski spis ovome sudu radi spornih činjenica stranaka o sastavu ostavine o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo. Naime, zakonska nasljednica ĆH nije pristupila kod javnog bilježnika na ročište u vezi potpisa zapisnika niti davanja nasljedničke izjave, a u međuvremenu je kod javnog bilježnika pristigla tužba koju je podnijela ĆH putem punomoćnika Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Legislator headnote

AI generated

O-714/2024-3 · Općinski sud u Vukovaru: veljače 2025. godine dostavio ostavinski spis ovome sudu radi spornih činjenica stranaka o sastavu ostavine o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo. Naime, zakonska nasljednica ĆH nije pristupila kod javnog bilježnika na ročište u vezi potpisa zapisnika niti davanja nasljedničke izjave, a u međuvremenu je kod javnog bilježnika pristigla tužba koju je podnijela ĆH putem punomoćnika Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Keywords

AI generated
continuation of contract appealability of remand decision breach of maintenance obligation irrevocable disposition residual debt restoration of deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: O-714/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Drušku, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Tešankić, u ostavinskom predmetu iza umrlog NH (N) Žugeca, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog spora o sastavu ostavine, izvan ročišta, 25. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ostavinski postupak iza umrlog NH, rođenog ..1952., a umrlog ..2024. se prekida.

II. Prekid ovoga postupka trajat će dok parnica tužitelja ne bude pravomoćno okončana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Jelica Kovačić iz [adresa], kao sudski povjerenik Općinskog suda u Vukovaru, u ostavinskom postupku iza umrlog NH iz [adresa] je 5. veljače 2025. godine dostavio ostavinski spis ovome sudu radi spornih činjenica stranaka o sastavu ostavine o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo. Naime, zakonska nasljednica ĆH nije pristupila kod javnog bilježnika na ročište u vezi potpisa zapisnika niti davanja nasljedničke izjave, a u međuvremenu je kod javnog bilježnika pristigla tužba koju je podnijela ĆH putem punomoćnika Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

2. Uvidom izvršenim u parnični upisnik ovoga suda utvrđeno je da je dana 21. siječnja 2025. pokrenuta tužba radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju po tužitelju ĆH protiv tuženika IH, a spis se vodi pod poslovnim brojem P-60/2025, te je parnični postupak još u tijeku.

3. U članku 222. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003., 163/2003., 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019; dalje u tekstu: ZN) je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a u stavku 2. točki 2. je propisano da će na način predviđen odredbom stavka 1. istoga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice: 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

4. Kako je zakonska nasljednica ĆH osporila ugovor o doživotnom uzdržavanju između ostavitelja NH i zakonskog nasljednika IH, te pokrenula parnični postupak, valjalo je prekinuti ovaj ostavinski postupak.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Vukovaru, 25. travnja 2025.

Sudac

Đuro Druško

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Odvjetnik Krunoslav Gloković

2. IH, [adresa]

3. MH, [adresa]