IU-67/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedPobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 19. ožujka 2025., broj: Pp Prz-50/2024 odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka pravomoćno dovršenog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, klasa:116-02/24-01/443, urbroj:443-02-02-11-24-2 od 30 siječnja 2024.
Legislator headnote
AI generatedIU-67/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da žalba nije pravodobna.
Full text
Broj:IU-67/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog PG, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20., 114/22., 151/22.), odlučujući o žalbi osuđenog PG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 19. ožujka 2025., broj: Pp Prz-50/2024, u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
- Odbacuje se kao nepravodobna žalba osuđenog PG.
-
- Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 19. ožujka 2025., broj: Pp Prz-50/2024 odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka pravomoćno dovršenog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, klasa:116-02/24-01/443, urbroj:443-02-02-11-24-2 od 30 siječnja 2024.
2. Protiv tog rješenja osuđeni TG putem branitelja odvjetnika zajedničkog odvjetničkog ureda Teo Ranić i Ivo Matić podnio je žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i omogući novi rok za dostavu punomoći za zastupanje.
3. Žalba je nepravodobna.
4. Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da žalba nije pravodobna.
5. Iz dostavnice o uručenju pobijanog rješenja, vidljivo je da je isto uručeno osuđenom AG osobno 18. travnja 2025., branitelju odvjetniku Ivi Matiću 15. travnja 2025., a okrivljenik je po braniteljima podnio žalbu preporučeno putem pošte 28. travnja 2025.
5.1. Sukladno čl. 211. st. 1. Prekršajnog zakona žalba protiv rješenja prvostupanjskog suda se podnosi u roku od tri dana od dana dostave rješenja, a kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena (čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona).
5.2. U smislu citiranih zakonskih odredbi zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio je 22. travanj 2025., utorak, radni dan (21. travanj 2025. bio je neradni dan, Uskršnji ponedjeljak).
6. Budući da je utvrđeno da je žalba protiv rješenja podnesena 28. travnja 2025., dakle nakon zakonskog roka, trebalo je na temelju odredbe čl. 211. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona žalbu odbaciti kao nepravodobnu.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v. r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.