Rev-1998/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1998/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, dr. Ivana Kaladića i mr. Andrije Erakovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. Republike Hrvatske, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Zadru, 2. Općinskog državnog odvjetništva, Građansko-upravnog odjela u Zadru, protiv tuženika 1. L. d.o.o. L., koga zastupa M. Z., odvjetnik u R., 2. Općine Povljana, koju zastupa načelnik Općine I. P., radi utvrđenja ništavosti kupoprodajnog ugovora, rješavajući reviziju prvotuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 21. prosinca 2000. godine broj Gž- 939/00 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pagu od 28. srpnja 2000. godine broj P- 120/00, u sjednici održanoj dana 23. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija prvotuženika L. d.o.o. iz L. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništavim ugovor o kupoprodaji poslove zgrade s trgovinom u Povljani izgrađene na čest. br. 1677 u površini od 58 m² upisane u zk.ul. br. 1608 k.o. Povljane sklopljen 30. lipnja 1993. godine između P. z P. u stečaju i prvotuženika, te se uspostavlja u zk.ul. br. 1608 k.o. Povljane zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe rješenja Općinskog suda u Pagu kao zemljišnoknjižnog suda broj Z-462/93 od 6. rujna 1993. godine.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba prvotuženika i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je prvotuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu i donese rješenje kojim čuje presuda na način da se odbija tužitelja sa tužbom i potvrđuje valjanost ugovora, se preina

ili da se predmet vrati na ponovno suđenje, ali drugom vijeću.

Tužitelji na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Vrijednost predmeta spora u tužbi označena je iznosom od 20.000,00 kn.

Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje u tekstu ZIDZPP) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 – dalje u tekstu ZPP) tako da u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

S obzirom da u ovom sporu vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn revizija prvotuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 23. lipnja 2004. godine.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.