Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-206/2025-6 AI generated

Ovr-206/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Ovr-206/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovršenik GTM d.o.o., OIB: 42349541784 (dalje u tekstu: ovršenik) je podneskom od 21. svibnja 2025. obavijestio sud da povlači prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2025. Odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-206/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Budući je ovršenik povukao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2025. prije nego što se ovrhovoditelj očitovao na isti (prije no što mu je prijedlog dostavljen na očitovanje) te je ovaj postupak postao bespredmetan, ovaj prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
planning approval compliance with the pre-litigation procedure advance on court costs revocable offer procedural objections unreasonableness of expulsion
AI generated
Ovr-221/2026-2
Kod ovog suda 10. veljače 2026. zaprimljen je prigovor ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u izvansudskom postupku koji se vodi kod Financijske agencije. U svom prigovoru ovršenik izjavljuje da se poziva na zastaru. Da je prvotni ovrhovoditelj Raiffesienbank Austria d.d. podnio zahtjev za ovrhu FINI 3. srpnja 2006. Da je taj ovršni postupak obustavljen Rješenjem o obustavi od 3. prosinca 2017. Da 1. prosinca 2017.prvotni ovrhovoditelj sklapa Ugovor o cesiji s ovrhovoditeljem EOS MATRIX d.o.o., koji da je ponovno na osnovi iste ovršne isprave pokrenuo ovrhu nad njegovim računima putem FINE. Da nema nikakve osnove za pokretanje ovršnog postupka s obzirom da je nastupila zastara. Da je 27. veljače 2020. imao stečajni postupak gdje da se ovrhovoditelj nije pojavio s nikakvom tražbinom. Predlaže da sud uvaži prigovor i odbaci zahtjeve novog ovrhovoditelja te obustavi protupravnu naplatu.
Ovr-3685/2025-3
Ovršenik je ovome sudu 1. kolovoza 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U svom prijedlogu, na koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-3707/11, te da iz specifikacije osnove za plaćanje proizlazi da je ovršeniku u korist ovrhovoditelja zaplijenjen iznos od 259,88 eura. Ovršenik je istaknuo prigovor zastare, s obzirom da je ovrhovoditelj podnio osnovu za plaćanje Financijskoj agenciji nakon proteka roka od deset godina od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave. Naime, riječ je o postupku koji je pokrenut 2011. godine, a predmet ovrhe su tražbine ovrhovoditelja koje proizlaze iz pružanja usluga fiksne mreže ovršeniku, a od pravomoćnosti do dana pokretanja ovog postupka proteklo je četrnaest godina, a da vjerovnik u tom razdoblju nije poduzimao nikakve radnje koje bi prekinule tijek zastare.
Ovr-361/2026-4
Ovršenik podneskom od 7. travnja 2026. podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se provode na temelju presude Općinskog suda u Đakovu pod posl. br. P-265/10-3 od 27. rujna 2010. Naime, ovršenik se poziva na zastaru tražbine iz predmetne presude budući da smatra da je zastarni rok počeo teći od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, a koja je postala pravomoćna i ovršna 16. listopada 2010, pa smatra da je protekao desetogodišnji zastarni rok budući da je ista od strane ovrhovoditelja dostavljena Financijskoj agenciji na naplatu 30. ožujka 2026. Dakle, ovršenik ističe prigovor koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ).
P-130/2026-4
Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sukladno uputi iz Zaključka ovog suda, poslovni broj Ovr -805/2025 od dana 24.
Ovr-717/2025-5
Ovršenik je dana 25. rujna 2025. dana podnio sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju ovršne isprave - presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba Šibenik posl.broj Povrv-7/2023 od 12.07.2024 preinačene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.broj Pž-3723/2024 od 03.12.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Ovr-206/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika GTM d.o.o., OIB: 42349541784, Velika Gorica, Habdelićeva ulica 14, koje zastupa punomoćnica Marija Perkov, odvjetnica u MARIĆ STAJČIĆ & PERKOV Odvjetničko društvo j.t.d., radi ovrhe, 22. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika GTM d.o.o., OIB: 42349541784, za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2025., povučen.

Obrazloženje

1. Ovršenik GTM d.o.o., OIB: 42349541784 (dalje u tekstu: ovršenik) je podneskom od 21. svibnja 2025. obavijestio sud da povlači prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2025.

2. Odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Budući je ovršenik povukao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18. veljače 2025. prije nego što se ovrhovoditelj očitovao na isti (prije no što mu je prijedlog dostavljen na očitovanje) te je ovaj postupak postao bespredmetan, ovaj prvostupanjski sud je na temelju odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 22. svibanj 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovršeniku, po punomoćniku

2. Ovrhovoditelju