Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-2814/2025-3 AI generated

Ovrv-2814/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Ovrv-2814/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 11. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2814/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola: Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te se obustavlja ovrha u ovom predmetu .

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions late submission preclusion late objection to debt enforcement advance on court costs standing against building permit statute of limitations bar
AI generated
Ovrv-2352/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 4. veljače 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede ispravne osobne podatke, a osobito OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-4106/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 28. svibnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-4014/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu VD javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je VD javnog bilježnika predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Rješenjima VD javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-4014/2025 od 15. travnja 2025. i 19. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno da će se prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-2130/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključcima javnog bilježnika od 2. travnja 2025. i 16. svibnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.
Ovrv-4064/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje. Zaključkom javnog bilježnika od 16. prosinca 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-2814/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojega kao punomoćnici zastupaju odvjetnici iz OD Maja Čuljak, u Zagrebu, protiv ovršenika ĆC iz [adresa], Roia 6, radi naplate novčane tražbine, 1. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te se obustavlja ovrha u ovom predmetu .

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga. Ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije dopunio prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na odlučivanje.

2. Zaključkom javnog bilježnika od 11. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan u roku od osam dana dopuniti prijedlog na način da navede OIB ovršenika, uz upozorenje da će se sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku u protivnom prijedlog proslijediti sudu.

3. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 25. travnja 2025., ali po istome nije postupio.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 1. prosinca 2025.

S u d a c

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po pun.

Nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci