Rev-x-733/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 733/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari 1.tužitelja I. G. iz S., i 2.tužiteljice M. L. iz S., oboje zastupanih po punomoćnici M. B., odvjetnici u S., protiv 1.tuženika B. K. iz S., i 2.tuženika „B.“ d.d., S., zastupanog po punomoćnici M. J., odvjetnici u S., radi ispražnjenja i naknade štete, odlučujući o reviziji 1.tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gžp- 902/11 od 2. siječnja 2012., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj I P- 2320/04 od 6. srpnja 2011., u sjednici održanoj 11. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gžp-902/11 od 2. siječnja 2012. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu broj I P-2320/04 od 6. srpnja 2011. kojim je odbačen prijedlog prvotuženika za ponavljanje postupka pravomoćno dovršenog presudom tog suda broj I P-2320/04 od 28. travnja 2005.

Protiv tog rješenja prvotuženik je osobno podnio reviziju pobijajući ga iz svih revizijskih razloga, predloživši njegovo ukidanje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91. a) st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik. Prema odredbi stavka 2. tog članka iznimno od citirane odredbe st. 1. čl. 91. a) ZPP-a stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi stavka 3. tog članka stranka odnosno njezin punomoćnik iz stavka 2. tog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Reviziju protiv pobijanog rješenja podnio je prvotuženik osobno, a koji uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

Proizlazi dakle da u smislu odredbe čl. 91. a) ZPP-a prvotuženik nije ovlašten na podnošenje revizije, zbog čega je podnesena revizija nedopuštena.

Zbog toga je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. u svezi s odredbom stavka 4. tog članka ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. rujna 2012.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.