Rev-x-971/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 971/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i Brune Frankovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. N. iz Z., protiv tuženice … S. Z., koju zastupa Đ. D. G., odvjetnica iz K., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 7141/14-2 od 13. siječnja 2015. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-11228/09-184 od 7. srpnja 2014., u sjednici održanoj 6. listopada 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

U uvodu navedenom drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljica te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je suđeno:

"I. Odbija se tužiteljica s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Tužena … S. dužna je tužiteljici S. N. isplatiti iznos od 809.250,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od podnošenja tužbe pa do isplate, kao i da joj nadoknadi troškove parničnog postupka, sve to u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 113.813,00 kn, u roku od 15 dana."

Protiv te drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – dalje: ZPP) ističući da se revizija podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se reviziju prihvati, te ukine nižestupanjske presude te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbama čl. 91a. ZPP-a stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit s tim da je dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Predmetnu reviziju podnijela je sama tužiteljica koji nije odvjetnica, a uz reviziju nije podnijela potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku, pa je revizija nedopuštena jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije (čl. 392. st. 2. ZPP-a).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a takvu reviziju valjalo odbaciti.

Zagreb, 6. listopada 2015.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.