Pp-2941/2025-5 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: Pp-2941/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. DU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 17. rujna 2025.g., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211-07/25-4/32149 od dana 27. ožujka 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o j e

I. Okr. DU, rođ. D, kći G i L rođ. H, rođena ..1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, rastavljena, troje djece, srednja škola, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 900,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je do dana 15. listopada 2024. II Postaji prometne policije Zagreb propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 24. veljače 2024. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. DU se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. II Postaja prometne policije Zagreb pod br.211-07/25-4/32149 od dana 27. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je vlasnica vozila Zg-8179-IV, a to vozilo uglavnom koristi njena majka odnosno stalno. Točno se ne sjeća kada je zaprimila dopis policije da dostavi podatak o vozaču, a kako je u to doba imala problema sa suprugom tu je obavijest zanemarila pa nije dostavila traženi podatak. Žao joj je što je do svega ovoga došlo pa moli sud da joj umanji kaznu jer je na porodiljnom dopustu, a i živi sama sa troje djece.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis II PPRP Zagreb, dostavnicu o primitku dopisa II PPRP Zagreb i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatak o vozaču. II PPRP Zagreb je dopisom zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene dostavnicu o primitku dopisa II PPRP Zagreb vidljivo je da je okr. dopis uručen 29.09.2024. nakon čega je u daljnjem roku od 15 dana trebalo dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavila podatak o vozaču, a što je i u svojoj obrani priznala. Stoga sud smatra da okr. nije postupila po zahtjevu policije te na taj način počinila ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. u svoj obrani nije poricala činjenicu da je propustila dostaviti traženi podatak te u tom smislu izrazila žaljenje zbog propusta. Sud to upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja. Također je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njene imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 17. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. DU, [adresa]

2. tužitelju, II PPRP Zagreb

3. u spis