Legislator Case Law & Legislation
Pp-960/2025-6 AI generated

Pp-960/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-960/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/11905, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 08.05.2025.. podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-960/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
aliens police proof of fear of persecution violence against officials endangerment of life public order grounds police permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-960/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/11905, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 08.05.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2026. nakon održane rasprave,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1965. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca B i majke Ž, SSS, po zanimanju strojni tehničar, zaposlen, primanja mjesečna 690,00 eura, razveden, otac 1 jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v j e

što je dana 14.04.2025. u 10:00 sati, u mjestu Velika Mlaka, općina [adresa], grad/općina Velika Gorica okrivljeni BO narušavao je javni red i mir na način da je svog psa imena „ C“ (za kojeg posjeduje dokumentaciju i koji je cijepljen i čipiran) držao bez nadzora i neoprezno u dvorištu na način da je isti izašao van dvorišta kroz otvorena vrata na adresi [adresa] na ulicu te počeo lajati na ŽO i njenog psa, nakon čega se predmetni pas vratio u dvorište.

- čime je počinjen prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona

I z r i č e :

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/11905, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 08.05.2025.. podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 14.04.2026. odazvao i izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan i njegov pas je socijaliziran, a koji je udomljen iz Dumovca i uvijek pod nadzorom i ovdje se radilo o izuzetku. Žao mu je zbog učinjeno prekršaja moli sud za prvi puta da mu ublaži kaznu na način da mu izrekne opomenu, a on obećava da se to neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o dojavi, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u izvješće, u zapisnik ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te iskaza okrivljenika koji predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, za prvi puta samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Velikoj Gorici 14. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,