Rev-1705/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1705/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ivo Grbin kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1) Z. S. ud. I., 2) T. S. pok. I., 3) A. S. pok. I., svi iz Ž. i 4) A. R. iz S., svi zastupani po punomoćniku Š. K., odvjetniku iz S., protiv tuženih: 1) A. S. iz S. i 2) M. J. žena I. iz S., oboje zastupani po punomoćniku P. Š., odvjetniku u S., radi poništenja ugovora, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 22. siječnja 1993. broj Gž-8/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj IIP-1326/92 od 16. studenog 1992. godine, u sjednici održanoj dana 25. siječnja 1995.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Splitu od 16.11.1992. broj P-1326/92 suđeno je:

" I. Dužni su tuženici u roku od 15 dana predati tužiteljima u nesmetan posjed zapadnu polovinu čest.zem. 2084 k.o. Split, uz obvezu tužitelja da u istom roku tuženicima vrate iznos od 10.000 DEM sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.1982. godine na DEM sve u HRD po srednjem bankovnom tečaju na dan isplate.

II. Zabranjuje se tuženicima korištenje i prolaz preko čest.zem.2025/1 k.o. Split, te su tuženici dužni kaniti se pačanja u navedenu nekretninu.

III. Dužni su tuženici naknaditi tužiteljima u roku od 15 dana za troškove postupka 50.300 HRD."

Presudom Okružnog suda u Splitu od 22. siječnja 1993. broj Gž-8/93 odbijena je žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj IIP-1326/92 od 16. studenog 1993. godine.

Protiv drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložili da se pobijane presude preinače na način da se tužbeni zahtjev u cijelosti odbije a podredno da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelji su - njih petero - postavili tužbeni zahtjev kojim su traži da se utvrdi da je ništav i bez ikakvih pravnih posljedica ugovor o zakupu zaključen među strankama u 1987. godini, a tražili su, što je predmet ovog postupka i da su:

"Dužni tuženici u roku od 15 dana predati tužiteljima u nesmetani posjed zapadnu polovinu čest.zem. …. k.o. Split uz obvezu tužitelja da u istom roku tuženicima vrate iznos od 10.000 DEM sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.1982. godine na DEM, sve u HRD po srednjem bankovnom tečaju na dan isplate."

Radi se, dakle, o imovinsko pravnom sporu iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 91/92 - dalje ZPP), koji se u ovom slučaju ima primijeniti,a gdje vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 8.000 HRD (u tužbi koja je podnesena 10.9.1990. vrijednost spora označena s 850 HRD) preko kojeg iznosa je revizija u takvim sporovima dopuštena.

Iz navedenih razloga reviziju je kao nedopuštenu valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 25. siječnja 1995.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.