II Kž-163/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. J. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. O. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 18. ožujka 2011. broj Kv-78/11 (K-62/10) o produljenju pritvora nakon podizanja optužnice, u sjednici održanoj 1. travnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-163/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru je temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), protiv opt. I. J. i opt. D. O. produljen pritvor, u postupku nakon podignute optužnice protiv opt. I. J., opt. Z. G., opt. D. O. i opt. T. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 163/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. J. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. O. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 18. ožujka 2011. broj Kv-78/11 (K-62/10) o produljenju pritvora nakon podizanja optužnice, u sjednici održanoj 1. travnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. D. O. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru je temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), protiv opt. I. J. i opt. D. O. produljen pritvor, u postupku nakon podignute optužnice protiv opt. I. J., opt. Z. G., opt. D. O. i opt. T. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ).
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio opt. D. O. s prijedlogom, da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv opt. D. O. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove propisane člankom 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.
Naime, opt. D. O. se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret da je sa opt. I. J. prikrivenom istražitelju 5. listopada 2010. u Z., prodao oko 10 grama kokaina za 600 EUR, da
II Kž 163/11-4
je pribavio oko 2 grama kokaina koje je opt. I. J. predao prikrivenom istražitelju 21. listopada 2010. te da je prilikom pretrage u njegovom stanu pronađena opojna droga kokain u količini 46,8 grama, digitalna precizna vaga s tragovima opojne droge kokain, aluminijska kutija u kojom se nalazila plastična kartica s tragovima opojne droge kokain i 321 grama opojne droge amfetamin.
Prema provedenom psihijatrijskom vještačenju kod opt. D. O. utvrđen je duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan povremenim uzimanjem kokaina i drugih stimulativnih sredstava (amfetamina), povremena štetna uporaba bez razvijenih simptoma ovisnosti. Postupanje optuženika prilikom počinjenja kaznenog djela sadrži značajnu količinu kriminalne aktivnosti, pri čemu posebno treba uzeti u obzir količinu i vrstu opojne droge pronađenu kod optuženika kao i činjenicu da je kod njega pronađena i precizna digitalna vaga sa tragovima kokaina te njegovu ulogu u nabavi i prodaji opojne droge, što sve, po ocjeni drugostupanjskog suda, predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo pa je primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a osnovana.
Žalbeni navodi da je optuženik redoviti student i vlasnik obrta te skrbnik teško bolesnoj majci ne dovode u pitanje opstojnost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP- a. Protivno žalbenim navodima nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti, imajući u vidu dosadašnje vrijeme provedeno u pritvoru, težinu počinjenog kaznenog djela, kaznu koja se prema podacima u postupku može očekivati i potrebu produljenja i trajanja pritvora.
Slijedom navedenog, a budući da žalba optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. travnja 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Jasmina Štrucelj, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.