Legislator Case Law & Legislation
Pp-565/2026-6 AI generated

Pp-565/2026-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-565/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

što je dana 24. srpnja 2025. godine u 23,10 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Lovinčićevom ulicom u smjeru zapada te je izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije kod kbr. 127 utvrđeno da nije vezana sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

Legislator headnote

AI generated

Pp-565/2026-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
driving without authorization fitness to drive withdrawal of driving license road safety concerns safety regulations violation non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-565/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐF, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/1127, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 16.01.2026. godine, dana 27. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljena: CF, otac Đ, rođ. ..1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

1. što je dana 24. srpnja 2025. godine u 23,10 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Lovinčićevom ulicom u smjeru zapada te je izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije kod kbr. 127 utvrđeno da nije vezana sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

dakle, za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,

2. što je istog dana, u isto vrijeme, na istom mjestu upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije,

dakle, upravljala je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenoj se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/1127, Ur. broj: 511- 19-44-26-1 od 16.01.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljena CF pozivana je na ročište za dane 19.02.2026. i 22.04.2026. godine, koje pozive je uredno primila, no na rasprave se nije odazvala, a niti je svoje izostanke opravdala, stoga je evidentno da okrivljena ima saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak i sudac smatra da njeno ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, prekršajnu evidenciju ovog suda, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.

Naime, iz izviješća o počinjenom prekršaju ( list 4. spisa ) vidljiuvo je da je policijski službenik kritične zgode prilikom zaustavljanja okrivljene sa vozilom kojim je upravljala utvrdio da je okrivljena upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita " B " kategorije, te da prilikom upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas.

Stoga je sudac okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, te uzimajući mu kao otegotnu okolnost dosadašnju kažnjavanost, pa joj je za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu u Zakonom točno utvrđenom iznosu i za djelo prekršaja opisano u točci 2. izreke ove presude - izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenu, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Sud je odbio prijedlog tužitelja s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pošto ista nema položen vozački ispit " B " kategorije, odnosno upravljala je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 27. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica CF, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje