Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-23254/2024-8 AI generated

Ovrv-23254/2024-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-23254/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika: JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 26.svibnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-23254/2024-8 · Općinski sud u Splitu: 1.Ovrhovoditelj CROATIA OSIGURANJE d.d. dana 16.rujna 2024.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika JP, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia disputed claim contractual obligation clause promise of payment validity of arbitration clause satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-23254/24

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika: JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 26.svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 16.rujna 2024.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj CROATIA OSIGURANJE d.d. dana 16.rujna 2024.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika JP, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2.Javni bilježnik proslijedio je ovome sudu predmetni ovršni spis, na daljnje odlučivanje, budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio javnobilježnički trošak po pozivu javnog bilježnika.

3.Člankom 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17.,131/20. i 114/22; dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Također ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti (članak 14.stavak 11. OZ-a). Člankom 72. stavak 2. OZ-a određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti te je stavkom 5. istog članka OZ-a propisano da će se u tom slučaju rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba. Nadalje, prema stavu iznesenom u zaključku IV–56/2023-9 Zagreb sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. proizlazi da u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.

4.Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 26.svibnja 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju