Legislator Case Law & Legislation
II Gžzp-280/2010-2 AI generated

II Gžzp-280/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Gžzp-280/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Aleksandra Peruzovića, kao predsjednika vijeća, Željka Glušića i Đure Sesse, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja F. Ž. iz Z., koga zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. I Gžzp-258/10. od 26. travnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2010.,

Legislator headnote

AI generated

II Gžzp-280/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ispitujući drugostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. – „Narodne novine“, br. 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: II Gžzp 280/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Aleksandra Peruzovića, kao predsjednika vijeća, Željka Glušića i Đure Sesse, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja F. Ž. iz Z., koga zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. I Gžzp-258/10. od 26. travnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. I Gžzp-258/10. od 26. travnja 2010.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. I Gžzp-258/10 od 26. travnja 2010. odbijena je žalba predlagatelja kao osnovana i potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gzp-333/09 od 19. siječnja 2010.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je 4. lipnja 2010. podnio žalbu iz svih žalbenih razloga sa prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, usvoji zahtjev predlagatelja u cijelosti, podredno da se ukine i vrati na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući drugostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. – „Narodne novine“, br. 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

II Gžzp 280/10-2

Pobijanim drugostupanjskim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrdio rješenje Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gzp-333/09., od 19. siječnja 2010. kojim je taj prvostupanjski sud odbio zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem P-2255/08.

Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju drugostupanjsku odluku temelji na činjenici da je prvostupanjski sud pravilno primijenio čl. 28. ZS odbivši zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kada je naime ocijenio da se trajanje ovog postupka od 1 (jedne) godine, 5 (pet) mjeseci i 5 (pet) dana ne može u ovoj fazi postupka smatrati prekoračenjem razumnog roka, a pogotovo stoga što se učinkovitim postupanjem u daljnjem tijeku postupka postupak može završiti u razumnom roku.

Drugostupanjsko rješenje žalitelj pobija, navodeći u bitnom kako je riječ o parnici iz radnog odnosa koja se mora okončati u roku od šest mjeseci od dana podnošenja tužbe.

Suprotno žalbenim navodima, vijeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocjenjuje kako je drugostupanjska odluka u cijelosti pravilna i zakonita.

U odnosu na žalbeni navod žalitelja kojim navodi da je sud dužan,a sukladno odredbi čl. 434. ZPP-a okončati postupak u roku od 6 mjeseci od podnošenja tužbe valja reći da je odredba instruktivne naravi, pa uzevši u obzir duljinu trajanja postupka od 1 (jedne) godine, 5 (pet) mjeseci i 5 (pet) dana, u kojem pravno relevantnom razdoblju razmatranja je sud postupao učinkovito, predlagatelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stoga je valjalo, temeljem čl. 380. t. 2. ZPP-a, odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu te potvrditi i drugostupanjsku odluku u cijelosti.

U Zagrebu, 11. listopada 2010.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v. r.