I Kr-154/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 154/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Županji od 21. travnja 2004. godine broj Kv-30/04 i K-396/02, u sjednici održanoj dana 17. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. M. N. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Županji od 17. prosinca 2002. godine broj K-396/02, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 21. siječnja 2004. godine broj Kž-68/03 osuđen je M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem je naveo da su se nakon izricanja presude na njegovoj strani pojavile okolnosti, koje bi, da su postojale, odnosno bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude, dovele do blaže osude. Naime, njegov sin J. N. boluje od epi partialis benigna G40, zatim kod njegove supruge je utvrđena hipotireoza, dok je njegovoj majci, koja živi u zajedničkom kućanstvu s njegovom obitelji ugrađena totalna endoproteza oba kuka. Ističe također, da on ima psihičke tegobe zbog prometne nesreće i da se je 2002. godine morao podvrgnuti operativnom zahvatu žučnih kamenaca, te da bi u slučaju njegovog odlaska na izdržavanje kazne to imalo negativne

.

posljedice za poduzeće P. d.o.o. V., gdje je zaposlen kao vozač

Općinski sud u Županji i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske su predložili da se zahtjev osuđenika prihvati, dok je prijedlog općinskog državnog odvjetnika u Županji negativan.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 154/04-3

Kao prvo, iz priložene liječničke dokumentacije za sina osuđenika – J. N. proizlazi da se dijete nalazi pod medikamentoznom terapijom od 1998. godine zbog epi part. benigna? i da je prilikom kontrola u 2003. godini utvrđeno da se kod djeteta ne nalazi neuroloških ispada, da je MR mozga uredan, te je preporučena daljnja kontrola i uzimanje lijekova.

Također i za suprugu osuđenika iz spisa proizlazi da se uz uzimanje potrebnih lijekova nalazi pod stalnom liječničkom kontrolom.

Prema tome, ni kod sina osuđenika, a niti kod njegove supruge ne radi se o nekom teškom narušenju zdravlja, a to ne proizlazi ni iz liječničke dokumentacije za samog osuđenika.

Što se pak tiče, zdravstvenog stanja osuđenikove majke iz priložene liječničke dokumentacije proizlazi da je njeno zdravstveno stanje, nakon obavljenog rehabilitacionog liječenja subjektivno bez većih tegoba.

Kako, dakle, iz izloženog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne, jer se na strani osuđenika ne radi o okolnostima kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud ne bi za njih znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude od izrečene, valjalo je zahtjev osuđenika odbiti i odlučiti kao u izreci (čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku, "Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).

U Zagrebu, 17. lipnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.