Legislator Case Law & Legislation
Pp-14593/2024-15 AI generated

Pp-14593/2024-15 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-14593/2024-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

dana 8. ožujka 2024. oko 23.30 sati, u [adresa], u baru-bistrou Koncept Mlinček, organizirali priredbu Jazz Manouche Festival na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup Ministry of Swing, ĐJ & Hot Club du Zagreb, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005

Legislator headnote

AI generated

Pp-14593/2024-15 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II) Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,143/12., 56/13.,145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Keywords

AI generated
unauthorized sound recording broadcasting right civil copyright infringement broadcasting fee unpaid licensing royalties misuse of a telecommunications installation
AI generated
Pp-8870/2025-7
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište, ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
Pp-13992/2025-8
Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350396-0001 od 1.
Pp-1585/2025-9
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 278076-0012 od 24.
Pp-4179/2026-8
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: broj: 335008-0016 od 17.03.2026.
Pp-196/2026-6
Tužitelj-oštećenik Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347983-0001 od 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14593/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Koncept Mlinček d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe RJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 347921-0002, 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv:

I okrivljene pravne osobe: Koncept Mlinček d.o.o., OIB: 32000183642, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljenice, odgovorne osobe: RJ, kći R, rođene ..1997., državljanke RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

1. dana 8. ožujka 2024. oko 23.30 sati, u [adresa], u baru-bistrou Koncept Mlinček, organizirali priredbu Jazz Manouche Festival na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup Ministry of Swing, ĐJ & Hot Club du Zagreb, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke, o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno, popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonom propisanom roku od 15 dana od održane priredbe pod točkom 1.

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

II) Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s čl. 149. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,143/12., 56/13.,145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 347921-0002 podnijelo je 25. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Podneskom od 10. ožujka 2025. tužitelj je odustao od optužnog prijedloga, pa je temeljem u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika.

3. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, to je u skladu s time odlučeno da trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi, Koncept Mlinček d.o.o., [adresa],

2. II okrivljenici, RJ, [adresa],

3. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, broj: 347921-0002,

4. pismohrana, ovdje,