II Kž-465/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 465/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. I. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 02. lipnja 2004. godine, broj Kv-224/04 (K-43/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 21. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. I. M. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okr B. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. B. K. i okr. I. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. I. M., po branitelju, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv žalitelja postoje razlozi da daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, podignutom optužnicom se okr. I. M. stavlja na teret učin kvalificiranog oblika kaznenog djela razbojništva. Prema podacima kaznene evidencije žalitelj je do sada dva puta pravomoćno osuđivan, i to zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja i teške krađe, a prema podacima koje je sam okrivljenik naveo prilikom ispitivanja pred istražnim sucem, osuđivan je i u Kraljevini Nizozemskoj zbog kaznenog djela teške krađe.

II Kž 465/04-3

Povezujući kriminalnu težinu kaznenog djela koje se okr. I. M. u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, sa činjenicom njegove višestruke osuđivanosti, što upućuje na neusklađenost njegova života sa zakonima, pri čemu je žalitelj očito svoje protupravno djelovanje usmjerio u sferu kaznenih djela protiv imovine, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da sve navedeno predstavlja upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. I. M., boravkom na slobodi, mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu osnovana.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. lipnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Milivoj Mikor, v. r.