II Kž-750/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 750/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. D. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. rujna 2006. broj K-153/05 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj dana 04. listopada 2006. godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba opt. J. D., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv optuženika ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J. D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

Protiv tog rješenja žali se opt. J. D. po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba je osnovana.

Protivno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da u odnosu na optuženika višu nisu egzistentne zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da se optuženik nalazi u pritvoru od 08. srpnja 2006., a nepravomoćnom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

II Kž 750/06-3

S obzirom da se optuženik nalazi u pritvoru već skoro tri mjeseca, dakle izdržao je već 2/3 kazne, a pritvor je samo mjera osiguranja nazočnosti optuženika, te se bez obzira na okolnosti slučaja prije pravomoćnosti presude ne smije pretvoriti u izdržavanje kazne zatvora. Stoga ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju treba voditi računa o načelu srazmjernosti između trajanja pritvora i nepravomoćno izrečene kazne zatvora.

Imajući isto u vidu i manji intenzitet ukupne kriminalne količine u postupanju optuženika, to je sukladno odredbi čl. 101. st. 1. u vezi st. 3. ZKP pritvor prihvaćanjem žalbe optuženika trebalo ukinuti.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ana Garačić, v. r.