Legislator Case Law & Legislation
Pp-2394/2025-2 AI generated

Pp-2394/2025-2 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-2394/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „CENTAR GRADNJE“ d.o.o i II. okrivljene odgovorne osobe ŽL, zbog prekršaja iz odredbe članka 51. stavak 1. alineja 2. i stavka 3. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije ("Službene novine" Primorsko-goranske županije broj 06/23), rješavajući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I 363-04/25-01/19, ur.broj: 2170/12-06-01/6-25-1- R.P. od 02. lipnja 2025., na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-2394/2025-2 · Općinski sud u Rijeci: čime da su počinili djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. alineja 2. i stavka 3. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije.

Keywords

AI generated
disruption of public transport breach of public order urban infrastructure public policy reservation municipal discretionary power municipal road
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj:Pp-2394/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe „CENTAR GRADNJE“ d.o.o i II. okrivljene odgovorne osobe ŽL, zbog prekršaja iz odredbe članka 51. stavak 1. alineja 2. i stavka 3. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije ("Službene novine" Primorsko-goranske županije broj 06/23), rješavajući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I 363-04/25-01/19, ur.broj: 2170/12-06-01/6-25-1- R.P. od 02. lipnja 2025., na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I.okrivljena pravna tvrtka: „CENTAR GRADNJE" d.o.o., OIB 84588789272, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

III. okrivljena odgovorna osoba KL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

I. da su dana 02. lipnja 2025. u 09,40 sati u ulici Put za Plahuti, u Opatiji, prekomjerno opteretili nerazvrstanu cestu ulicu Put za Plahuti i cestu ulicu Šetalište Carmen Sylve, na način da su prometovali beton pumpom marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka] usprkos zabrani prometovanja vozilima težim od 3.5 tona na navedenoj prometnici,

čime da su počinili djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. alineja 2. i stavka 3. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I 363-04/25- 01/19, ur.broj: 2170/12-06-01/6-25-1-R.P. od 02. lipnja 2025., okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama, radi prekršaja iz odredbe članka 51. stavak 1. alineja 2. i stavka 3. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage.

3. Razmotrivši optužni prijedlog, sudac nije mogao nesporno zaključiti da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete. To iz razloga što prekršaj poriču, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno da li je vozilo vlasništvo prvo okrivljene pravne osobe, kolika je težina predmetnog teretnog vozila, pa da bi se moglo utvrditi prekomjerno opterećenje, dok uz fotografije vozila nedostaje vjerodostojan podatak odnosno datum, kada je teretno vozilo od strane komunalnog redara zatečeno na prometnici, te tko je upravljao teretnim vozilom.

4.Stoga su okrivljenici u nedostatku dokaza, a slijedom načela in dubio pro reo, oslobođeni od optužbe, u skladu s člankom 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, 22. srpnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.