Rev-62/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 62/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević, kao predsjednice vijeća, mr. sc. Jasne Brežanski, Ivke Zlokić, Ljubice Munić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. N., pok. J. iz J., zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-210/05 od 3. listopada 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 17. prosinca 2004. broj P-2532/02, u sjednici održanoj 25. studenog 2008.

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž-210/05 od 3. listopada 2007. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 17. prosinca 2004., kojom je tužitelj u cijelosti odbijen sa zahtjevom za naknadu štete i to za ukupni iznos od 166.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kako je sve to pobliže specificirano u točki I. izreke prvostupanjske presude, dok je nadalje odbijen i sa zahtjevom s naslova umanjenja radne sposobnosti i razlike u primanjima isplaćivati mjesečnu rentu u iznosu od 2.500,00 kn mjesečno, počev od 24.05.2001., kako je to također specificirano u točki II. izreke prvostupanjske presude.

Tužitelju je naloženo da isplati tuženiku parnični trošak u iznosu od 11.100,00 kn. Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.

Revizija nije osnovana.

Predmetnom tužbom tužitelj je zatražio naknadu imovinske i neimovinske štete, za koju tvrdi da je nastala na radu 25. studenog 1999., kojom prilikom je kao pripadnik specijalne jedinice PU Zadarske sudjelovao u nogometnoj utakmici po nalogu pretpostavljenog instruktora jedinice, a u okviru obavljanja redovitih tjelesnih priprema.

Prvostupanjski i drugostupanjski sud odbili su tužbeni zahtjev polazeći od utvrđenja i zaključka da nisu ispunjene pretpostavke u smislu čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 158. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje ZOO), a u svezi s odredbama čl. 102. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 54/95 i 65/95 – dalje: ZR).

Pri tome polaze od utvrđenja da je nogometna utakmica u konkretnom slučaju igrana na uobičajenom sportskom terenu, a da povreda tužitelju nije nanesena namjerno, niti grubim kršenjem pravila nogometne igre.

Stoga, polazeći od pravilnog stajališta, koje prihvaća i ovaj revizijski sud, da igranje nogometne utakmice po svom sadržaju i pravilima igre ne predstavlja djelatnost s povećanom opasnošću, što znači da tužena u konkretnom slučaju ne odgovara po principu uzročnosti, već po principu krivnje, zaključuju da nisu utvrđene takve okolnosti koje bi upućivale na postojanje krivnje tužene za nastali štetni događaj.

S obzirom na izloženo, s osnovom zaključuju da nisu ispunjene pretpostavke u smislu odredaba čl. 154. st. 1. ZOO za odgovornost tužene za štetu koju tužitelj trpi u vezi s navedenim štetnim događajem.

Treba, također, naglasiti, da drugostupanjska presuda uz prihvaćanje razloga prvostupanjske presude, sadrži valjano obrazloženje o svim odlučnim okolnostima, pri čemu je odgovoreno i na odlučne žalbene navode tužitelja.

Stoga nisu ostvareni revizijski razlozi bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03), pa je reviziju valjalo odbiti kao neosnovanu i pozivom na odredbe čl. 393. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. studenog 2008.

Predsjednik vijeća:

Davorka Lukanović Ivanišević, v.r.