Gr 1-526/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja A. V. N. iz M., R. F., kojeg zastupa punomoćnica L. B., odvjetnica u R., protiv tuženice I. N. iz M., R. F. ( s boravištem u O.), radi utvrđenja da poslovni udjeli predstavljaju bračne stečevinu, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Opatiji, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-352/12 od 4. srpnja 2012. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1955/12-17 od 26. studenoga 2014., 8. prosinca 2014.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-526/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Opatiji, rješenjem poslovni broj P-352/12 od 4. srpnja 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, uz obrazloženje da se radi o sporu o raspolaganju članskim pravima u trgovačkom društvu za koji je u skladu s čl. 34. b ZPP nadležan trgovački sud.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 526/14-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja A. V. N. iz M., R. F., kojeg zastupa punomoćnica L. B., odvjetnica u R., protiv tuženice I. N. iz M., R. F. ( s boravištem u O.), radi utvrđenja da poslovni udjeli predstavljaju bračne stečevinu, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Opatiji, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-352/12 od 4. srpnja 2012. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1955/12-17 od 26. studenoga 2014., 8. prosinca 2014.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.
Obrazloženje
Općinski sud u Opatiji, rješenjem poslovni broj P-352/12 od 4. srpnja 2012., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, uz obrazloženje da se radi o sporu o raspolaganju članskim pravima u trgovačkom društvu za koji je u skladu s čl. 34. b ZPP nadležan trgovački sud.
Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je riječ o sporu radi utvrđenja da je poslovni udjel bračna stečevina u kojem sud neće odlučivati o raspolaganju članstvom u trgovačkom društvu već će primjenom propisa Obiteljskog zakona utvrđivati je li poslovni udjel bračna stečevina pa da je stoga za postupanje nadležan Općinski sud u Opatiji.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.
Odredbom čl. 34. b t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.
U ovom predmetu tužbeni zahtjev tužitelja je utvrđenje da je temeljni kapital trgovačkog društva A. d.o.o., O., bračna stečevina stranaka i da tužitelju pripada 50% poslovnog udjela navedenog trgovačkog društva te traži naložiti tuženici da kao član uprave društva izvrši upis tražene promjene u knjizi poslovnih udjela društva.
S obzirom da poslovni udjeli u određenim trgovačkim društvima podrazumijevaju skup svih prava i obveza članova društva u tim društvima, tužitelj svojim zahtjevom na utvrđenje da mu pripada poslovni udjel trgovačkog društva, zadire u članska prava tuženice.
Iz izloženog proizlazi da se radi o sporu iz čl. 34. b t. 2. ZPP u kojem je za suđenje nadležan trgovački sud.
Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 8. prosinca 2014.
SUTKINJA
Jasenka Žabčić, v.r.