Gr 1-285/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 285/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja Z. C., vlasnika obrta I. C. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Lj. M.-P., odvjetnica iz Z. i II. ovrhovoditelja Z. B. d.d., Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici O. d. H. & P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika K. M. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica V. K. G. iz V., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-6810/15-11 od 7. veljače 2018., ispravljenim rješenjem poslovni broj Ovr-6810/15-12 od 26. ožujka 2018. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-165/18 od 22. svibnja 2018., dana 5. lipnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj Ovr-6810/15-11 od 7. veljače 2018., ispravljenim rješenjem poslovni broj Ovr-6810/15-12 od 26. ožujka 2018., Općinski građanski sud u Zagrebu utvrdio je prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalnoj službi u Karlovcu.

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015., smatrajući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj poslovni broj Ovr-165/18 od 22. svibnja 2018. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet poslovni broj St-253/17 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom K. M. d.o.o. otvoren rješenjem poslovni broj St-253/17 od 15. rujna 2017.,

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je na predmetni postupak poslovni broj Ovr-6810/15 (ranije Ovr-2349/13) spojen predmet poslovni broj Ovr-7524/15, sukladno odredbi čl. 85. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12);

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-6810/15 (ranije Ovr- 2349/13) pokrenut 3. rujna 2013., a rješenje o ovrsi na nekretnini doneseno je 8. lipnja 2015.,

- da je postupak ovrhe u ovršnom predmetu poslovni broj Ovr-7524/15 pokrenut 23. lipnja 2015., a rješenje o ovrsi doneseno je 9. srpnja 2015.,

- da se prema odredbi čl. 80. OZ, ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 9. srpnja 2015., pod brojem Z-26699/15 provedena zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-6810/15 od 8. lipnja 2015. u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja;

- da je pod brojem Z-28467/15 u zemljišnoj knjizi provedena zabilježba rješenja o ovrsi u spojenom predmetu poslovni broj Ovr-7524/15, dakle, da je provedena ovršna radnja u tom predmetu,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je radnje ovrhe na nekretnini započeo prije stupanja na snagu SZ.

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2018.

S u t k i nj a:

Marina Paulić, v. r.