II Kž-12/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 12/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K.L. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbama okr. K.L. i okr. K.F. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 28. prosinca 1994. br. Kv-535/94 (Kio-1767/94), u sjednici održanoj 13. siječnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe okr. K.L. i okr. K.F. kao neosnovane.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. K.L., okr. Š.M., okr. K.F. i okr. S.Z. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih i drugih okrivljenika vodi zbog krivičnih djela iz čl. 137. st. 1 i 2. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žale se okr. K.L. i okr. K.F. po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno tvrdnjama žalbi, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na oba okrivljenika postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da se žalitelji terete da su u kratkom vremenskom razdoblju počinili ukupno 11 krivičnih djela prevare i toliko krivičnih djela krivotvorenja isprave, a sva djela su učinjena zajedno s okr. Š.M., te okr. P.S., što upućuje na postojanje zajedničkog dogovora među njima i tako unaprijed organizirane grupne kriminalne aktivnosti, to imajući u vidu znatnu visinu pribavljene imovinske koristi, proizlazi zaključak da su okrivljenici pri izvršenju krivičnih djela za koja su osnovano sumnjivi pokazali naročitu upornost i izraženu ega postoji osnovana bojazan da bi oni na slobodi mogli ponovno kriminalnu volju, zbog č

učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pri tome cijenjena je i okolnost da je okr. K.L. već osuđivan, istina zbog drugog krivičnog djela (list 145 spisa), dok je okr. K.F. dva puta prekršajno kažnjavan zbog ilegalne trgovine devizama, što u kontekstu brojnosti krivičnih djela za koja ovdje odgovara upućuje na njegovu sklonost ka stjecanju zarade na lak i nedopušten način.

Što se tiče navoda žalbi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenici počinili inkriminirana krivična djela, treba reći da su rješenjem Županijskog suda u Gradu Zagrebu br. Kv-542/94 od 29. prosinca 1994. godine odbijene njihove žalbe protiv rješenja o provođenju istrage, čime je postojanje takove osovane sumnje pravomoćno utvrđeno.

Budući da istraga do sada nije mogla biti dovršena iz objektivnih razloga, posebno zbog brojnosti predloženih svjedoka koje je u postupku potrebno saslušati, sud prvog stupnja je pravilno produljio pritvor za daljnjih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.