Legislator Case Law & Legislation
II Kž-556/2009-3 AI generated

II Kž-556/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-556/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici od 13. kolovoza 2009. godine, broj Kv-24/09 (K-25/08), o produljenju ukupnog trajanja pritvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2009. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-556/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem, nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Virovitici, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06), protiv optuženog Z. Č., produljeno mu je ukupno trajanje pritvora za daljnjih šest mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 556/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici od 13. kolovoza 2009. godine, broj Kv-24/09 (K-25/08), o produljenju ukupnog trajanja pritvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog Z. Č. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem, nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Virovitici, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06), protiv optuženog Z. Č., produljeno mu je ukupno trajanje pritvora za daljnjih šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju V. G., odvjetniku iz B., s prijedlogom da se pobijano rješenje bezodložno ukine, te da okrivljenika odmah pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da su ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje ukupnog trajanja pritvora protiv ovog optuženika na temelju čl. 109. st. 2. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, tijekom ponovljenog postupka nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Virovitici od 19. siječnja 2009. godine, broj K-25/08, optuženi Z. Č. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina.

II Kž 556/09-3

Optuženiku je trajanje pritvora sukladno odredbi čl. 109. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, od dvije godine isticalo dana 13. kolovoza 2009. godine. S obzirom da je za inkriminirano kazneno djelo propisana kazna zatvora od najmanje tri godine, prema odredbi čl. 109. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, sud može produljiti ukupno trajanje pritvora za još jednu četvrtinu.

Stoga je, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud zakonito i osnovano protiv optuženika, produljio ukupno trajanje pritvora za šest mjeseci.

Vezano za žalbene navode kojima se prigovara što drugostupanjski sud nije donio odluku sukladno čl. 392. Zakona o kaznenom postupku valja navesti da ti navodi ne dovode u pitanje pravilnost pobijane odluke. Naime, pobijanom odlukom se samo utvrđuje postojanje zakonskih pretpostavki za produljenje trajanja pritvora, a osim toga, rok na koji se poziva žalitelj, i tako ima instruktivan karakter.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.