III Kr-180/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 180/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. G. zbog kaznenih djela iz čl. 218 st. 1 i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. travnja 2008. broj Ko-3736/06 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2008. broj Kž-1054/08, u sjednici održanoj dana 12. svibnja 2009 godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. travnja 2008 godine br. Ko-3736/06, potvrđenom presudom Županjskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2008 godine br. Kž-1054/08, D. G. proglašen je krivim za kaznena djela iz čl. 218 st. 1 KZ, čl. 218 st.1 u vezi čl. 33 KZ i čl. 217 st. 1 t. 2 u vezi čl. 216 st. 1 KZ, te je primjenom čl. 60 KZ i 4 KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Osuđenik D. G. podnio je putem branitelja Č. P. odvjetnika iz Z. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367 st. 2 ZKP i povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 427 t. 3 ZKP, pa predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

III Kr 180/08-3

U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. ožujka 2008 godine br. Kž-362/08 odlučeno je da se iz spisa predmeta neće izdvojiti zapisnik o ispitivanju optuženika D. G. na listu 28 do 30 spisa, a razlozi rješenja sadrže obrazloženje na osnovi kojih provedenih dokaza i na njima utvrđenim činjenicama sud nalazi utvrđenim da je zapisnik o ispitivanju optuženika dan pred redarstvenim vlastima zakonit dokaz. U obrazloženju drugostupanjske presude od 30. rujna 2008 br. Kž-1054/08 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda, također se u odnosu na žalbu optuženika i to na žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka navode detaljno razlozi zbog kojih sud smatra da je zapisnik o ispitivanju optuženika pred redarstvenim vlastima u svojstvu osumnjičenika zakonit dokaz. U zahtjevu za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude, podnositelj zahtjeva međutim ponavlja sve navode iz žalbe na prvostupanjsku presudu, polemizirajući s ocjenom provedenih dokaza i utvrđenim činjenicama koje sadrže obje citirane odluke u svojim obrazloženjima. Na taj način podnositelj zahtjeva ustvari osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, što je žalbena osnova zbog koje se u skladu s odredbom čl. 427 ZKP ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Nije također osnovan zahtjev u odnosu na povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, što je po tvrdnji podnositelja zahtjeva utjecalo na donošenje presude. Uvidom u obrazloženje drugostupanjske presude utvrđeno je da je odgovoreno na sve žalbene razloge i to posebno na žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koju se upire ovim zahtjevom, s tim što valja nadodati da i drugostupanjsko rješenje od 4. ožujka 2008 godine br. Kž-362/08 kojim se utvrđuje zakonitim dokazom zapisnik o ispitivanju optuženika u svojstvu osumnjičenika pred redarstvenim vlastima, sadrži isto tako opširno obrazloženje s ocjenom svih provedenih dokaza i na njima utvrđenim činjenicama. U ostalom dijelu zahtjeva osuđenik ponovno upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, polemizirajući s ocjenom suda o utvrđenim činjenicama, što se nikako ne može podvesti pod osnovu iz odredbe čl. 423 ZKP, kako se to neosnovano ističe u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Stoga je valjalo zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbama čl. 421 i čl. 429 ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. svibnja 2009

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.