II Kž-186/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 186/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 15. svibnja 2019. broj Kov-25/19 (Kov-18/19) o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) koji može trajati do pravomoćnosti presude.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. K. po branitelju odvjetniku T. K., zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se okrivljeniku istražni zatvor zamijeni mjerama opreza sukladno članku 98. stavku 2. točkama 2. i 3. ZKP/08.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog M. K. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.

II Kž 186/2019-4

Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., dva kaznena djela razbojništva u pokušaju, iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11., te jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., u razdoblju od 7. do 9. ožujka 2019. Osnovanu sumnju, kao osnovnu pretpostavku za određivanje istražnog zatvora, kao i razloge koje je prvostupanjski sud iznio u tom pogledu žalitelj niti ne dovodi u pitanje.

Da na strani okrivljenika postoje okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost i ovaj drugostupanjski sud zaključuje iz činjenice da je okrivljenik ranije osuđivan, kako zbog kaznenih djela sa elementima nasilja obzirom da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam godina zbog kaznenog djela teškog ubojstva, tako i zbog kaznenog djela protiv imovine jer je osuđen zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju na kaznu zatvora od jedne godine, uvjetno na tri godine, a koja presuda je pravomoćna 27. srpnja 2017. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba, koji je kaznena djela za koja se tereti ovom optužnicom, počinio u vremenu provjeravanja jedne od citirane pravomoćne presude. I ovaj drugostupanjski sud drži da je okrivljenik osoba koja je kontinuirano u sukobu sa zakonom na kojega niti do sada izrečene sankcije, a ni izdržana kazna zatvora, očito nisu utjecale da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim društveno prihvatljivim ponašanjem. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da kod okrivljenika postoji realna opasnost od ponavljanja kaznenih djela kada se uzme u obzir psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno da je on osoba s poremećajem u strukturi ličnosti, ovisnik o opijatima kod kojega postoji opasnost da zbog svoje ovisnosti ponovno počini kaznena djela.

Sve gore istaknute okolnosti, u međusobnoj logičnoj povezanosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik, boravkom na slobodi, počiniti nova kaznena djela, a ta se opasnost, suprotno navodima žalbe, zbog značaja i karaktera izloženih okolnosti, za sada ne bi mogla uspješno ostvariti u žalbi predloženim mjerama opreza.

Zbog toga je osnovano protiv okrivljenika produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Stoga, budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. svibnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanda Bramberger Ostoić, v.r.

Ranko Marijan, v.r.