Gr 1-101/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 101/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja V. V., obrtnik iz protiv tuženika Č. M., iz D. L., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Ivancu, koji se oglasio nenadležnim rješenjem br. Ovrv-1063/06 od 2. veljače 2007. i Općinskog suda u Prelogu, koji je taj sukob izazvao dopisom br. Ovrv-18/07 od 27. veljače 2007., dana 30. ožujka 2007.,

r i j e š i o j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. Š.-B. iz I. br. Ovrv-1329/06-2 od 24. studenoga 2006. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da plati ovrhovoditelju (tužitelju) iznos od 1.240,92 kn sa zakonskim zateznim kamatama te je određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika kod banke.

Povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Ivancu.

Općinski sud u Ivancu je rješenjem br. Ovrv-1063/06-2 od 2. veljače 2007. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i riješio: „Postupak će biti nastavljen pred nadležnim Općinskim sudom u Prelogu, kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Općinski sud u Prelogu je spis dostavio ovom sudu da riješi sukob nadležnosti navodeći da je u prijedlogu za ovrhu kao prebivalište ovršenika označen V. B., pa bi bio nadležan Općinski sud u Varaždinu, a u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ovršenik je kao svoju adresu naveo …koje nije na području nadležnosti Općinskog suda u Prelogu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Općinski sud u Ivancu je na temelju odredbe čl. 252. j st. 1. u vezi s čl. 252. e st. 2. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05. dalje: OZ) bio nadležan donijeti odluku u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi. Nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, postupak se dalje nastavlja kao parnični postupak.

U smislu odredbe čl. 54. st. 2. OZ sud u povodu prigovora stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukida provedene radnje, a postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Dio ove zakonske odredbe „dostavit će predmet nadležnom sudu“ podrazumijeva da će se sud oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet nadležnom sudu. Ovršni zakon kao posebni zakon ima prednost u primjeni u odnosu na Zakon o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. dalje: ZPP), pa se u ovom slučaju sud iznimno može oglasiti mjesno nenadležnim unatoč odredbi iz čl. 20. st.

1. ZPP. Nakon prigovora i stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha okončava se jedan sudski postupak (ovršni), počinje drugi sudski postupak (parnični), pa je logično da se predmet dostavi onom sudu koji je nadležan za postupanje u tom parničnom postupku.

Za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište (čl. 47. st. 1. ZPP). Ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. ZPP). U konkretnom slučaju u tužbi (prijedlogu za ovrhu) označeno je prebivalište tuženika (ovršenika) koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, pa je taj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 30. ožujka 2007.

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v.r.