Revr-789/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 789/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja L. B. iz D. – P., kojega zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, (za Ministarstvo unutarnjih poslova), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sinju, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 24. studenog 2005. godine broj Gž-4327/05 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sinju od 2. srpnja 2004. godine broj P-146/03, dana 16. siječnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezana je tuženica isplatiti tužitelju iznos od 9.956,32 kn sa zakonskom zateznom kamatom pobliže označenom u izreci presude, te na ime božićnice iznos od 1.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 25. prosinca 2000. godine do isplate, sve uz naknadu troška postupka u iznosu od 7.808,00 kn.

Drugostupanjski sud je djelomično preinačio prvostupanjsku presudu te odbio tužbeni zahtjev za isplatu božićnice za 2000. godinu.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog, kako se iz sadržaja vidi, pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da ovaj sud dozvoli izjavljivanje revizije te prihvati tužbeni zahtjev sve uz naknadu troška postupka, a podredno da pobijanu odluku ukine i vrati na ponovni postupak.

Tuženica nije odgovorila na reviziju.

Revizija je nedopuštena

Odredbom čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude,ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude prelazi iznos od 100.000,00 kn (st. 1. toč. 1.), ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu(st. 1. toč. 1.). Iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP-a proizlazi da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude i u slučaju ukoliko je ne mogu podnijeti prema odredbi st. 1., ali samo ukoliko je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena.

Ne radi se o radnom sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu pa kako ni pobijani dio pravomoćne drugostupanjske presude (1.000,00 kn) ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, a niti je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena, to proizlazi da u ovom predmetu revizija nije dopuštena.

Na revizijske navode se ističe da ne postoji zakonska odredba po kojoj bi ovaj sud mogao dopustiti izjavljivanje revizije.

Iz iznesenih razloga je primjenom odredbe čl. 392. ZPP-a odbačena revizija kao nedopuštena.

U Zagrebu, 16. siječnja 2007. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.