Gr 1-403/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 403/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja B. N. iz K., (OIB: …) i D. N. iz K., (OIB: …), koje zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u V., protiv tuženika Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja diskriminacije i postupka povrata oduzetih stanova i naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2091/15-8 od 24. veljače 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2650/16-3 od 7. rujna 2017., 29. ožujka 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj P-2091/15-8 od 24. veljače 2016., oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio da će predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a s obzirom da tužitelj tužbenim zahtjevom traži od tuženika predaju tužiteljima u vlasništvo stan u Z., određene površine, pa je za odluku o ovakvom tužbenom zahtjevu pozivom na odredbu čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) isključivo nadležan sud prema mjestu na kojem se nekretnina nalazi.

Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama izazvao je sukob nadležnosti navodeći da se u ovom predmetu Općinski sud u Osijeku nije mogao oglasiti nenadležnim jer su tužitelji podnijeli tužbu u skladu sa Zakonom o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12 – dalje: ZSD) te da prema čl. 17. st. 1. ZSD-a traže da se utvrdi diskriminacija ili da im se nadoknadi šteta u visini kupoprodajne cijene, pa kako predmet spora nije vlasnička tužba za predaju u posjed nekretnine tj. stana u Z. u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku, na čijem području tužitelj ima prebivalište, a koji je i u smislu čl. 48. st. 3. ZPP-a opće mjesno nadležan sud za sporove protiv Republike Hrvatske.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

U konkretnom slučaju tužitelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Osijeku u skladu s odredbom čl. 17. st. 1. ZSD-a i traže da se utvrdi diskriminacija i da se otkloni ta diskriminacija na način da im se preda u vlasništvo stan u Z. ili da im se nadoknadi šteta u visini kupoprodajne cijene stana.

Kako je prema čl. 18. st. 2. ZSD-a za sporove po tužbi iz čl. 17. st. 1. ZSD-a mjesno nadležan pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem području tužitelji imaju prebivalište, odnosno boravište, te sud mjesta gdje se dogodila šteta ili je počinjena radnja diskriminacije, a kako je Općinski sud u Osijeku mjesno nadležan i kao sud opće mjesne nadležnosti u smislu odredbe čl. 48. st. 3. ZPP-a u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.