Revr-303/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-303/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz Z., zastupanog po B. P., odvjetniku iz K., protiv tuženika Republike Hrvatske - Ministarstvo, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Građansko-upravni odjel Sisak, Rimska br. 28, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku br. Gž-90/2002 od 31. siječnja 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 6. prosinca 2001. godine, br. P-701/00, u sjednici održanoj dana 10. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen u cijelosti tužbeni zahtjev a kojim je tužitelj tražio od tužene isplatu razlike plaće za razdoblje od 1. studenog 1997. godine do 31. prosinca 2000. godine u iznosu od 63.520,05 kn, sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije odgovorila na reviziju, a državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o dostavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Dopuštenost revizije u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ocjenjuje se prema vrijednosnom kriteriju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP).

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje ZID ZPP) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP tako da u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe revizija nije dopuštena ako vrijednost predmet spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

U ovom slučaju drugostupanjska presuda donesena je dana 31. siječnja 2002. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora po izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, tj. 100.000,00 kn. S obzirom da ovdje vrijednost predmeta spora ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. i čl. 400. ZPP.

Treba još dodati da prema odredbi čl. 4. ZID ZPP revizija je dopuštena u radnom sporu koji zaposlenik pokreće protiv odluke o prestanku radnog odnosa, dok je u ostalim imovinsko pravnim sporovima, a u koje u širem smislu spadaju i radni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, kao što je to slučaj i u ovom sporu, revizija dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.

Odlučeno je stoga kao u izreci (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 10. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.