I Kž-265/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 265/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala, Dragana Poljaka, mr. sc. Branka Zmajevića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. T., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 21. prosinca 2007. godine, broj K 4/07, u sjednici održanoj 2. travnja 2008. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba opt. D. T. kao neosnovana i potvrđuje se presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Bjelovaru, opt. D. T. proglašen je krivim da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona pa je temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu odredbe čl. 57. st. 4. c/ KZ u vezi čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

Temeljem čl. 63. st. 1. KZ optuženiku izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 12. siječnja do 16. veljače 2007. godine.

Temeljem čl. 76. Kaznenog zakona u vezi čl. 10. ZIDKZ prema optuženiku je primijenjena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se provesti za vrijeme izvršenja kazne zatvora, a traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena odnosno do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ od optuženika se oduzima pvc vrećica sa zelenom suhom biljnom materijom nalik na opojnu drogu marihuanu, težine 3,09 grama i pvc kutija u kojoj se

I Kž 265/08-3

nalazi pvc vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom nalik na opojnu drogu amfetamin, težine 49,1 gram što je od njega privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske broj 160045 od 12. siječnja 2007. godine.

Temeljem čl. 80. KZ prema optuženiku D. T. primjenjuje se sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to digitalne vage, planera za 2003. godinu, 13 prozirnih pvc vrećica i papir formata A4 sa podacima sa imenima i prezimenima, telefonskim brojevima, novčanim iznosima i iznosima težina koji predmeti su od njega privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske broj 252343 od 13. siječnja 2007. godine.

Temeljem čl. 138.c/ Zakona o kaznenom postupku 75 novčanica u apoenima od 500,00 kn, u ukupnom iznosu 37.500,00 kn koje su od optuženika privremeno oduzete i specificirane u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske broj 252344, 252345, 252346 od 13. siječnja 2007. godine imaju se vratiti optuženiku D. T..

Temeljem čl. 122. st. 1. ZKP optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 8.350,51 kn i s naslova paušalne svote iznos od 800,00 kn. Protiv te presude žalbu je podnio opt. D. T. po braniteljici B. J. odvjetnici iz B. zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne blaža kazna.

Na žalbu nije podnesen odgovor.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, nakon razgledanja spisa, na temelju čl. 373. st. 1. ZKP je predložio da se žalba optuženika odbije kao neosnovana. Kod takvog prijedloga ostao je i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Milorad Cuculić koji je bio nazočan sjednici.

Žalba nije osnovana.

Suprotno istaknutim prigovorima u žalbi, ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti koje u smislu čl. 56. st. 2. KZ utječu na odabir mjere kazne. Pravilno je sud prvog stupnja na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrdio da je u vrijeme počinjenja djela optuženik bio smanjeno ubrojiv pa mu je to uzeto kao olakotna okolnost. Isto tako je pravilno kao olakotne okolnosti cijenio da se radi o osobi mlađe životne dobi, do sada neosuđivanoj, pa i prekršajno nekažnjavanoj, da je priznao počinjenje djela izrazivši za to iskreno žaljenje te neugodu dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Slijedom svih istaknutih olakotnih okolnosti pravilno je zaključio, da one u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbi o sudskom ublažavanju kazne i izricanje minimalne kazne zatvora u trajanju od dvije godine. Stoga i nema uvjeta da se optuženiku izrekne još blaža kazna.

U skladu s odredbom čl. 76. KZ opravdano je prvostupanjski sud prema optuženiku primijenio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja će se provesti za vrijeme

I Kž 265/08-3

izvršenja kazne time da ista traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali u svakom slučaju do prestanka izvršenja kazne zatvora (stoga je bilo suvišno navoditi da ne može trajat dulje od pet godina).

Slijedom svega izloženog, kako žalba optuženika nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijane presude ovaj sud drugog stupnja nije utvrdio ni povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 379. st. 1. ZKP to je primjenom čl. 387. ZKP sa žalbom optuženika postupljeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. travnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.