Legislator Case Law & Legislation
Pr-32/2026-2 AI generated

Pr-32/2026-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-32/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovog suda od 11. svibnja 2001. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4. ZPP-a), budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj X St-88/00 tada bio otvoren stečajni postupak nad tuženikom. U međuvremenu je tuženik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-06/853-2 od 11. travnja 2006. brisan iz sudskog registra.

Legislator headnote

AI generated

Pr-32/2026-2 · Općinski sud u Splitu: Temeljem odredbe čl. 215. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Keywords

AI generated
pending proceedings revocation of composition moratorium forfeiture of recourse rights inactivity after procedural stay discontinuation of proceedings reopening of proceedings in absentia
AI generated
Pr-96/2026-2
Dana 19. veljače 1999. zaprimljena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari. Rješenjem ovog suda od 30. travnja 2002. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4. ZPP-a), budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj X St-88/00 tada bio otvoren stečajni postupak nad tuženikom. U međuvremenu je tuženik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-06/853-2 od 11. travnja 2006. brisan iz sudskog registra.
Pr-1043/2025-2
Dana 26. listopada 1999. zaprimljena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari. Rješenjem ovog suda od 17. srpnja 2002. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4. ZPP-a), budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj X St-88/00 tada bio otvoren stečajni postupak nad tuženikom. U međuvremenu je tuženik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-06/853-2 od 11. travnja 2006. brisan iz sudskog registra.
Povrv-95/2025-27
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNO d.o.o., Težačka 8, Vrgorac, OIB: 22432106133 protiv tuženika COMET d.o.o., Ploče, Neretljanskih gusara 2, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Goranu Radonić odvjetniku u Pločama, Trg kralja Tomislava 22 radi isplate, dana 8. svibnja 2020. godine, dana 18. prosinca 2025.,
P-256/2025-49
Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1270/2007-47 od 16.
P-51/2026-40
Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja WS Atkins International Limited, Woodcote Grove, Velika Britanija, zastupanog po punomoćnicama Odvjetničkog društva Glinska & Mišković d.o.o., odvjetnicama Beati Glinska i Lei Pogarčić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 269f, protiv tuženika PROFECTUS GRUPA d.d., Doli, Ploča 12, OIB: 16866754844, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Treščec, odvjetniku iz Zagreba, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 80.502,38 GBP, dana 2. srpnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Pr-32/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jerka Kovačić Garac, u pravnoj stvari tužiteljice RK, iz [adresa], protiv tuženika Diokom d.d. Split, Put Brodarice 6, radi isplate, dana 16. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Temeljem odredbe čl. 215. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Dana 02. lipnja 1999. zaprimljena je tužba u predmetnoj pravnoj stvari.

1. Rješenjem ovog suda od 11. svibnja 2001. godine prekinut je postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (ranije toč. 4. ZPP-a), budući je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj X St-88/00 tada bio otvoren stečajni postupak nad tuženikom. U međuvremenu je tuženik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-06/853-2 od 11. travnja 2006. brisan iz sudskog registra.

2. Temeljem odredbe čl. 215. st. 2. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 5. ovog Zakona zbog otvaranja stečajnog postupka, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku.

3. Ovaj sud je sukladno odredbi čl. 215. st. 2 ZPP-a, a u svezi sa odredbom čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN 70/19) po službenoj dužnosti nastavio postupak rješenjem ovog suda IVP-1091/1999 od 28. studenoga 2025. budući je predmetni postupak bio prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka, a riječ je o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku. Na navedeno rješenje nije izjavljena žalba te je isto postalo pravomoćno.

5. Obzirom da tužitelj u predmetnoj pravnoj stvari nije podnosio prijedlog za nastavak ove parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ovaj sud je donio rješenje sukladno odredbi čl. 215. st. 2 ZPP-a kojim je utvrdio da je tužba u predmetnoj pravnoj stvari u cijelosti povučena, te je radi navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 16. veljače 2026.

Sudac

Jerka Kovačić Garac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud.

Dna:

- tužiteljici putem e-oglasne ploče suda

- u spis