Gr 1-659/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 659/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bujama-Buie, protiv ovršenika P.-T. d.o.o., B., M., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajni upravitelj F. D., odvjetnik u R., (OIB: ...), radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-7272/16-20 od 6. listopada 2016. i Trgovačkog suda Rijeci, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-142/16-2 od 7. prosinca 2016., 31. siječnja 2017.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie rješenjem poslovni broj Ovr- 7272/16-20 od 6. listopada 2016. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te riješio da će se nakon pravomoćnosti navedenog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom suda u Rijeci, smatrajući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan sukladno odredbi čl. 169. st. 5. do 8. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ).

Prethodno je isti sud donio rješenje poslovni broj Ovr-1009/15-19 od 23. rujna 2016. kojim je utvrdio prekid postupka budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, pozvao stečajnog upravitelja na preuzimanje postupka te riješio da će se postupak nastaviti dostavom navedenog rješenja stečajnom upravitelju.

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Ovr-142/16-2 od 7. prosinca 2016. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie. Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-83/14 nad dužnikom P.-T. d.o.o. M. otvoren stečajni postupak 13. listopada 2015.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak. Nadalje, odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

Člankom 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka.

U konkretnom slučaju postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut je 24. veljače 2011. prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 193/11 Općinski sud u Bujama donio je 10. ožujka 2011.

Odredbom čl. 75. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl.369.Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 i 25/13) ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, predajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom,

Dana 16. ožujka 2011. pod poslovnim brojem Z-1397/11 provedena je zabilježba rješenja o ovrsi broj Ovr-193/11 od 10. ožujka 2011. u zemljišnoj knjizi, odnosno provedena je ovršna radnja.

Zbog navedenog nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. siječnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.