Legislator Case Law & Legislation
Pp-7973/2026-4 AI generated

Pp-7973/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-7973/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-7973/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7973/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/1999., 114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13509, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 30. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 30. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik JĐ, sin Ž i UĐ, djevojačko prezime majke J, rođen ..2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, vlasnik trgovačkog društva, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je 30. svibnja 2026. u 01:10 sati u Zagrebu, Gajeva 2, narušavao javni red i mir na način da dok se nalazio u prostoru ugostiteljskog objekta „Pelati“ prilikom naručivanja jela, nije bio zadovoljan na ponuđen odabir plaćanja od strane zaposlenika, te je inzistirajući na izdavanju oblika računa koji nije bio moguć, počeo vikati i galamiti ispuštajući neartikulirane glasove, nakon čega je zamoljen od strane istih da prestane sa vikom i napusti prostor ugostiteljskog objekta, na što se oglušio i nastavio sa vikom ispuštajući neartikulirane glasove unoseći se u lice zaposlenicima lokala i mašući rukama nekontrolirano u smjeru istih, pokazujući time izrazitu upornost u činjenju prekršaja, a što je izazvalo strah i nelagodu kod samih zaposlenika, te ostalih gostiju ugostiteljskog objekta uslijed čega su isti napustili prostor objekta,

dakle, što je na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. svibnja 2026. u 01:15 sati kada je uhićen, do 30. svibnja 2026. u 13:30 sati kao 39,82 eura, pa ima za platiti 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku MĐ se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Pelati u Zagrebu, Gajeva 2, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zato jer postoji opasnost da će okrivljenik u navedenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: JĐ ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje