Gr 1-428/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 428/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, zastupanog po Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu H., R. i partneri u Z., protiv ovršenika M. P., radi namirenja tražbine u iznosu od 712,00 kn ovrhom na pokretninama ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 10. svibnja 2005. godine, br. Ovrv 29661/03-2 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. studenog 2006. godine, br. XII Ovrv 2828/05-2, dana 21. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 10. svibnja 2005. godine br. Ovrv 29661/03-2, Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu, u kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika, te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Samoboru kao nadležnom sudu.

Odluku o oglašavanju nenadležnosti Općinski sud u Zagrebu temelji na odredbi čl. 126. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 117/03, 194/03, 151/04, 88/05 – dalje: OZ) kojom je određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

Izazivajući sukob nadležnosti Općinski sud u Samoboru dostavio je predmet ovome sudu radi rješavanja tog sukoba na temelju odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP), u svezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ.

Općinski sud u Samoboru ne osporava da se u konkretnom slučaju mjesna nadležnosti temelji na odredbi čl. 126. st. 1. OZ, na koju se poziva Općinski sud u Zagrebu, no osnovano ističe da naselje H., koje je u prijedlogu za ovrhu naznačeno kao prebivalište ovršenika i mjesto gdje se nalaze pokretnine, nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu.

Naime, prema odredbama Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 10/97, 124/97, 50/98) naselje H. pripada području Zagreba, za koje je prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 3/94, 104/97, 59/01) mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, koji međutim nije počeo s radom, pa, sukladno odredbi čl. 8. potonjeg Zakona, njegove poslove obavlja Općinski sud u Zagrebu.

Proizlazi dakle da se Općinski sud u Zagrebu neosnovano oglasio nenadležnim, pa je na temelju odredbe čl. 23. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. prosinca 2006. godine

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.