Pp-939/2026-4 · Općinski sud u Puli - Pola

Pp-939/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić zbog prekršaja iz članka 286. stavka 7. kažnjivo po čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 211-07/26-5/13129 od 25.5.2026., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja optužnog prijedloga, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: CA, rođen ..1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

3. Što je dana 25.5.2026. godine u 16,10 sati upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Divkovićeve ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru Jurja Žakna kada je u krvi imao nedopuštenu količinu alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka pomoću uređaja Drager 6820 ARKC-0157,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 1.100,00 € (jednutisućusto eura)

Okrivljeniku se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 €, jer se vrijeme za koje je bio uhićen, i to uhićen 25.5.2026 u 16,15 sati, doveden na sud 26.5.2026. u 8,45 sati, uračunava u izrečenu kaznu, pa je dužan podmiriti preostalu novčanu kaznu od 1.020,36 eura (jednutisućudvadeseteurai tridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan podmiriti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju čl. 182 PZ okrivljenik sa podacima kao gore

oslobađa se od optužbe

1. da je dana 25.05.2026. godine u 16,10 sati upravljao OA "Ford", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Divkovićeve ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru ulice Jurja Žakna kada se prilikom nadzora od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga i/ili lijekova.

pa da je time okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. stavka 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. da je dana 25.05.2026. godine u 16,10 sati upravljao OA "Ford", reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Divkovićeve ulice iz smjera Valturske ulice u smjeru ulice Jurja Žakna nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave istarske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-07/518, urbroj: 511-08-18-25-1 od 13.02.2025. koje je postalo izvršno 27.02.2025. godine, i pravomoćno dana 29.03.2025. godine poradi prikupljenih 15 negativnih bodova u razdoblju od 28.03.2023. do 05.06.2024.godine koje je doneseno temeljem odredbi članka 286.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20)

pa da je time okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 286. stavka 7. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iznio obranu u kojoj navodi da se djelomično smatra krivim. Nije točno da je odbio testiranje na droge, misli da se iz ovog zapisnika koji je u spisu vidi da je prihvatio i alkotest i testiranje na droge, koncentracija alkohola je točno utvrđena, popio je 3 piva, žena mu je trudna, čeka treće dijete i išao joj je uzeti nešto u ljekarnu, točno je da još uvijek nema vozačku, baš je sada mislio naplatiti jedan posao i upisati taj vozački ispit jer je morao čekati da mu prođe dvije godine zabrane polaganja, zna da je bio ovdje točno u ovoj referadi prije dvije godine u ožujku 2024.g. i zna da je bio dobio uvjetnu osudu za koju mu je rok provjeravanja protekao. Što se ovog testa na droge tiče, on je uredno prihvatio lizalicu i dalje ga nitko ništa nije pitao, ako je ikako moguće molio bi da se izbjegne zatvor, trudi se raditi i privređivati za obitelj, vidi se da mu je lijevi zglob izrazito otečen ali i tako ozlijeđen radi.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu i čita se: izvješće o uhićenju, obavijest po čl. 109a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, rješenje od 13.02.2025. Okrivljenik kaže da planira položiti kada bude mogao, a zna da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole još neko vrijeme.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je isti oglašen krivim. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao sa 1,07 g/kg alkohola u organizmu, za sud ta koncentracija nije sporna, niti ju je okrivljenik poricao nakon ispitivanja.

5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini višoj od zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir posebice prekršajnu kažnjavanost kao otegotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Olakotno je što ima malodobnu djecu. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

8. Vezano za oslobađanje od optužbe, u činjeničnom opisu radnja okrivljenika opisana je je na način da je „upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave istarske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-07/518, urbroj: 511-08-18-25-1 od 13.02.2025. koje je postalo izvršno 27.02.2025. godine, i pravomoćno dana 29.03.2025. godine poradi prikupljenih 15 negativnih bodova u razdoblju od 28.03.2023. do 05.06.2024.godine koje je doneseno temeljem odredbi članka 286.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dodatno pravnu kvalifikaciju prekršaja.

Članak 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

Članak 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

Radnja počinjenja djela navedenog prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6. članka 286., kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola zbog nastupanja pravnih posljedica osude, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

U činjeničnom opisu nije navedeno da upravlja nakon izvršnosti, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice, odnosno konkretne radnje okrivljenika moraju biti jasno i izrijekom točno navedene u činjeničnom opisu prekršaja, a sud nije ovlašten prekoračiti optužbu dodavanjem elemenata koji čine biće prekršaja. U protivnom, odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj. Stoga je oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je oslobođen jer nema dokaza da je odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga i/ili lijekova, obzirom da je tužitelj priložio pravilno ispunjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu a u kojem je jasno naznačeno da okrivljenik prihvaća ispitivanje i da ne poriče rezultate ispitivanja. Nema naznake niti se može utvrditi da je odbio podvrgnuti se ispitivanju za što se tereti optužnim prijedlogom.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku neposredno

2. podnositelju optužnog prijedloga