Gr 1-371/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 371/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb S. B., S. I., kojeg zastupa ravnateljica A. G.-K., dipl. iur, protiv protustranke Ž. A. iz G., kojeg zastupa skrbnik P. L. iz Z., a koji je smješten u udomiteljsku obitelj J. F. iz Z., D., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 30. rujna 2019. za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda, u predmetu poslovni broj R1 Ob-634/19, 7. listopada 2019.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Općinski sud u Slavonskom Brodu, podnio je zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u izvanparničnom predmetu poslovnog broja R1 Ob- 634/19, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog za svrhovitu delegaciju, u zahtjevu se sud poziva na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: Obz).

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Odredbom čl. 497. Obz propisana je mjesna nadležnost u postupku radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti pa je tako propisano da je u tim postupcima nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak, dok je čl. 47. ZPP određeno da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Odredbom čl. 498. st. 3. Obz propisano je da je sud dužan na ročištu saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak vraćanja poslovne sposobnosti.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je riječ o postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, koja je smještena u udomiteljsku obitelj J. F. u Z. u Općini D., te da je protustranku potrebno saslušati i ujedno provesti njezino medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji je dužan i neposredno pregledati protustranku, predstavlja važne razloge da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući da će se postupak lakše provesti.

Slijedom navedenog, a budući je za Općinu D. kojoj pripada naseljeno mjesto Z. u kojem prebiva J. F. u čiju je obitelj protustranka udomljena, sukladno čl. 2. toč. XV. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) za suđenje je nadležan Općinski sud u Sesvetama, stoga je taj sud određen kao stvarno nadležan za postupanje u predmetnom izvanparničnom postupku umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu, sve kako bi se postupak lakše proveo.

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2019.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.