Legislator Case Law & Legislation
I Kr-236/1992-3 AI generated

I Kr-236/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-236/1992-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. K.F., zbog krivičnog djela iz čl. 193. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o zahtjevu osudjenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 16. listopada 1992. K 229/91 (Kv 77/92) u sjednici održanoj 19. studenog 1992.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-236/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Smatra da je ova okolnost podobna da u smislu čl. 412. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prouzrokuje izvanredno ublažavanje kazne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 236/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. K.F., zbog krivičnog djela iz čl. 193. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o zahtjevu osudjenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Varaždinu od 16. listopada 1992. K 229/91 (Kv 77/92) u sjednici održanoj 19. studenog 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. K.F. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općisnskog suda u Varaždinu od 16. prosinca 1991. br. K 229/91, koja je potvrdjena presudom Okružnog suda u Varaždinu od 26. ožujka 1992. br. Kž 120/92, K.F. osudjen je zbog kriv. djela iz čl. 193. st. 1. i 3. KZH na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca.

Osudjenik nije stupio na izdržavanje kazne.

Osudjenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe da je on "... teško bolesna osoba ...", pa da zbog toga ne bi mogao izdržavati kaznu, jer bi to bilo za njega kobno.

Smatra da je ova okolnost podobna da u smislu čl. 412. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prouzrokuje izvanredno ublažavanje kazne.

I Kr 236/92

Prvostepeni je sud, dostavljajući zahtjev ovome sudu, zajedno sa spisima, predložio da se zahtjev osudjenika odbije kao neosnovan, a isto je predložio i općinski javni tužitelj iz V..

Javni tužitelj Hrvatske, nakon razmatranja spisa, smatra da se nisu stekli uvjeti za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Zahtjev nije osnovan.

Osudjenik je uz zahtjev dostavio povijest bolesti Doma zdravlja Pešćenica iz Zagreba

- Dispanzera za zaštitu mentalnoga zdravlja - i uputnicu za bolničko liječenje iz kojih slijedi, da je osudjeniku postavljena dijagnoza: sydrom neurastenicum. Osudjenik prema tome boluje od neuroze, koja se kod njega manifestira tako, da osjeća napetost, razdražljivost a povremeno ima glavobolju.

Neuroza je funkcionalno psihičko oboljenje, a opis tegoba koje ima optuženik upućuje na to, da on boluje od lakšeg oblika neuroze, pa stoga osudjenik nije teško bolesna osoba kako tvrdi u svom zahtjevu.

Povijest bolesti, koju je uz svoj zahtjev priložio optuženik, sadrži nalaz liječnika od 16. veljače 1992., pa bi prema tome njegova bolest imala karakter okolnosti koja nije postojala kad se izricala presuda, medjutim, ta okolnost nije takva da bi ona očito dovela do blaže osude, posebno ako se vodi računa o okolnostima uz koje je djelo učinjeno. Zbog navedenog je na temelju čl. 414. st. 6. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka,v.r

Horvatinović mr. Ružica, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

stručni referent:

(Vladimir

Vuletin)