Legislator Case Law & Legislation
R1-287/2022-52 AI generated

R1-287/2022-52 · Općinski sud u Rijeci

Case Number R1-287/2022-52
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj AH podnio je ovom sudu prijedlog protiv protustranaka AHT i KHT KH radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na nekretninama navedenim u toč.I. izreke ovog rješenja, a na kojim nekretninama je predlagatelj uknjižen kao suvlasnik u ¾ dijela, a protustranke u po 1/8 dijela.

Legislator headnote

AI generated

R1-287/2022-52 · Općinski sud u Rijeci: Cijeneći nalaz vještaka geodeta istinitim i stručnim jer stranke istome nisu prigovorile, sud je cijenio osnovanim prijedlog predlagatelja da se razvrgnuće navedenih nekretnina provede isplatom od strane predlagatelja protustrankama, a sve sukladno odredbi čl.51 st.1. i st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje ZV, "Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14).

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings disputed claim over-indebtedness in dubio pro debitore complexity of proceedings debt enforcement costs
AI generated
R1-72/2025-6
Predlagateljica PP je u ovom izvanparničnom predmetu podnijela sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina pobliže navedene u izreci, koja je u suvlasništvu predlagateljice u ¾ dijela i protustranke ČP u ¼ dijela. Stranke su postigle sporazum o diobi isplatom na način da se predlagateljica obvezala protustranci isplatiti iznos od 2.000,00 €, dok se protustranka obvezao u tom slučaju svoj suvlasnički udjel od ¼ dijela prenijeti predlagateljici.
P-2854/2020-16
Pred ovim sudom, pod gornjim poslovnim brojem, u tijeku je parnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine označene kao čest.
R1-144/2025-10
Predlagateljica je 03. 5. 2025. putem tadašnjeg punomoćnika podnijela prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine pobliže opisane u prijedlogu. Člankom 12. stavkom 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) određeno je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.
R1-537/2022-55
Predlagateljica u prijedlogu navodi da su stranke suvlasnici nekretnine pobliže opisane u izreci ovog rješenja, i to predlagateljica i 2.
R1-100/2025-13
Predlagatelj je 4. lipnja 2025. podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina navedenih u točki I/ izreke u kojem navodi da su stranke uknjižene kao suvlasnici nekretnina i to predlagatelj u 2/4 dijela, 1. protustranka u 1/4 dijela te 2. protustranka u 1/4 dijela. Stranke nisu sporazumno odredile način razvrgnuća suvlasničke zajednice, a geometrijska dioba nekretnina nije moguća, a da se znatno ne umanji njihova vrijednost. Stoga predlagatelj podnosi sudu ovaj prijedlog sukladno čl. 50. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te predlaže da sud razvrgne suvlasničku zajednicu na nekretnini civilnom diobom odnosno prodajom na javnoj dražbi suvlasničkih dijelova 1. i 2. protustranke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: R1-287/2022-52

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja AH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima UH, Maši Milardović Jakovljević i Tamari Holjevina, odvjetnicima iz Malog Lošinja, protiv protustranaka 1. AHT, ([osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] i 2. UHT, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 74 Lower Dandenonog Rd, zastupane po privremenom zastupniku Vedrani Spagnol, odvjetnici iz Malog Lošinja, radi diobe isplatom, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Suvlasnička zajednica predlagatelja AH, te protustranaka AHT i UHT GH na nekretninama č. zem. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] razvrgava se isplatom.

II. Predlagatelj je dužan isplatiti protustranci GHT za njezin suvlasnički dio od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznos od 145,00 EUR (slovima: sto četrdeset pet eura) i za njezin za njezin suvlasnički dio od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznos od 182,50 EUR (slovima: sto osamdeset dva eura i pedeset centi), odnosno ukupan iznos od 327,50 EUR (slovima: tristo dvadeset sedam eura i pedeset centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Predlagatelj je dužan isplatiti protustranci NHT za njezin suvlasnički dio od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznos od 145,00 EUR (slovima: sto četrdeset pet eura) i za njezin za njezin suvlasnički dio od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iznos od 182,50 EUR (slovima: sto osamdeset dva eura i pedeset centi), odnosno ukupan iznos od 327,50 EUR (slovima: tristo dvadeset sedam eura i pedeset centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

IV. Ovlašćuje se predlagatelj da temeljem ovog pravomoćnog rješenja i dokaza o isplati protustranke GHT ishodi upis prava vlasništva na suvlasničkim dijelovima protustranke Kucich NH od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u svoju korist u zemljišnim knjigama ovog suda.

V. Ovlašćuje se predlagatelj da temeljem ovog pravomoćnog rješenja i dokaza o isplati protustranke NHT ishodi upis prava vlasništva na suvlasničkim dijelovima protustranke Krmpotic UHT Antonia od 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/8 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u svoju korist u zemljišnim knjigama ovog suda.

VI. Radi osiguranja potraživanja navedenih u toč. II i toč.III. ovog rješenja do isplate suvlasnicima GHT i KHT pripada založno pravo na nekretninama navedenim u toč. II. i toč.III. izreke ovog rješenja.

VII. Ako predlagatelj AH ne isplati protustrankama iznose navedene u toč.II. i toč.III. u roku navedenom u istom točkama, protustranke mogu zahtijevati ispunjenje ili naplatu iz vrijednosti zaloga, a mogu i tražiti da se poništi ovo rješenje o razvrgnuću isplatom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj AH podnio je ovom sudu prijedlog protiv protustranaka AHT i KHT KH radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka na nekretninama navedenim u toč.I. izreke ovog rješenja, a na kojim nekretninama je predlagatelj uknjižen kao suvlasnik u ¾ dijela, a protustranke u po 1/8 dijela.

2. Provedenim očevidom na licu mjesta i geodetskim vještačenjem po vještaku Ines Tomadin, utvrđeno je da je nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] u zemljišnoj knjizi upisana bez površine, a u katastarskoj evidenciji ima površinu od 66 m2, a nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] da je u katastru upisana sa površinom od 83 m2.

3. Dalje je utvrđeno da geometrijskom diobom u skladu sa suvlasničkim udjelima stranaka na navedenim nekretninama, iste bi dobile malu neiskoristivu površinu, a također da geometrijskom diobom nekretnine imaju jedini mogući pristup preko nekretnina u vlasništvu predlagatelja i njegove obitelji obzirom da su tim nekretninama okružene sa sjevera, zapada i juga.

4. Cijeneći nalaz vještaka geodeta istinitim i stručnim jer stranke istome nisu prigovorile, sud je cijenio osnovanim prijedlog predlagatelja da se razvrgnuće navedenih nekretnina provede isplatom od strane predlagatelja protustrankama, a sve sukladno odredbi čl.51 st.1. i st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje ZV, "Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14).

5. Sud je tijekom postupka proveo i dokaz vještačenjem po vještaku građevinske struke VH, a radi utvrđenja tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina,

6. Vještak je utvrdio da je tržišna vrijednost nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 1.160,00 eur, a tržišna cijena nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] da iznosi 1.460,00 eur.

7. Slijedom navedenog, sukladno suvlasničkim udjelima protustranaka, a primjenom odredbi čl.51. st.1, st.2. i st.3. ZV odlučeno je kao u izreci rješenja.

Mali Lošinj, 25. svibanj 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DN:

1. Punomoćniku predlagatelja – UH, odvjetnik

2. Privremenom zastupniku protustranaka – Vedrana Spagnol, odvjetnica