Legislator Case Law & Legislation
II Kž-71/1993-5 AI generated

II Kž-71/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-71/1993-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.B. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Osijeku od 18. veljače 1993. Kv 60/93 (K 19/93), u sjednici održanoj 8. ožujka 1993.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-71/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. V.B., iz razloga predvidjenih u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 71/1993-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.B. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Osijeku od 18. veljače 1993. Kv 60/93 (K 19/93), u sjednici održanoj 8. ožujka 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. V.B..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. V.B., iz razloga predvidjenih u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. V.B., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima optuženika, sud prvog stupnja je ispravno zaključio da su u odnosu na njega prisutni razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP.

Naime, kako to proizlazi iz podataka u spisu, optuženik je nakon učina krivičnog djela za koje se tereti prijetio i drugim osobama, pa cijeneći činjenicu poremećenih odnosa izmedju njega i svj. M.P. (kojeg je po vlastitom priznanju, žalio puškom samo "zaplaštiti"), kao i psihološki profil njegove ličnosti (prema mišljenju vještaka psihijatra), očigledno je postojanje realne opasnosti da bi optuženik na slobodi mogao učiniti novo, istovrsno ili slično krivično djelo.

II Kž 72/93

Da li je optuženik učinio krivično djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, odlučiti će raspravno vijeće nakon provedene glavne rasprave.

Slijedom izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 8. ožujka 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Kocijančić Erika, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)