II Kž-71/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.B. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Osijeku od 18. veljače 1993. Kv 60/93 (K 19/93), u sjednici održanoj 8. ožujka 1993.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-71/1993-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. V.B., iz razloga predvidjenih u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 71/1993-5
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Primorac Vladimira, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.B. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Osijeku od 18. veljače 1993. Kv 60/93 (K 19/93), u sjednici održanoj 8. ožujka 1993.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. V.B..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljilo je pritvor protiv opt. V.B., iz razloga predvidjenih u čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZRH.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. V.B., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima optuženika, sud prvog stupnja je ispravno zaključio da su u odnosu na njega prisutni razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. t. 3. ZKP.
Naime, kako to proizlazi iz podataka u spisu, optuženik je nakon učina krivičnog djela za koje se tereti prijetio i drugim osobama, pa cijeneći činjenicu poremećenih odnosa izmedju njega i svj. M.P. (kojeg je po vlastitom priznanju, žalio puškom samo "zaplaštiti"), kao i psihološki profil njegove ličnosti (prema mišljenju vještaka psihijatra), očigledno je postojanje realne opasnosti da bi optuženik na slobodi mogao učiniti novo, istovrsno ili slično krivično djelo.
II Kž 72/93
Da li je optuženik učinio krivično djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, odlučiti će raspravno vijeće nakon provedene glavne rasprave.
Slijedom izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 8. ožujka 1993.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Tomerlin-Almer Rajka, v.r.
Kocijančić Erika, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:
Viši stručni referent:
(Vladimir Vuletin)