II Kž-313/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 313/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. Z. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 20. travnja 2010. godine br. K-27/09 (Kv-89/10), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. B. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, opt. V. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, opt. A. R. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP i opt. Z. R. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 -u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. Z. R. putem branitelju Z. J., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio postojanje razloga za produljenje mjere pritvora protiv opt. Z. R. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Opt. Z. R. je državljanin Republike Hrvatske i Republike Irske gdje mu živi i obitelj, supruga i troje djece. Optuženik u Republici Hrvatskoj nije zaposlen, nema imovine niti postoji bilo kakav drugi razlog koji bi ga vezao za teritorij Republike Hrvatske, tako da,

II Kž 313/10-3

uzimajući u obzir i visinu zapriječene kazne za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, navedene okolnosti upućuju na opasnost da bi optuženik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, pobjegao i bio nedostupan hrvatskim sudbenim vlastima, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP ispravno i opravdano.

Optuženik je osnovano sumnjiv da je, nakon dogovora s opt. V. K., u B. P., Republika Srbija, od opt. A. R. preuzeo 3.774,50 grama opojne roge marihuana upakirane u četiri paketa koja je sakrio u prtljažnik svog automobila s britanskom registracijskim tablicama i uputio se na prijelaz državne granice između Republike Srbije i Republike Hrvatske kod I., ali je opojna droga pronađena prilikom pretrage automobila. Okolnost da je optuženik preko državne granice prenosio veliku količinu opojne droge koja, pakirana u manje doze, može ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, gledajući u cjelini s ostalim okolnostima ovog djela, kao što su međunarodna dimenzija kaznenog djela i korištenje stranih registarskih oznaka i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavlja posebno teške okolnosti djela iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, zbog čega je produljenje pritvora protiv opt. Z. R. i iz ove zakonske osnove opravdano i na zakonu utemeljeno.

Uz tvrdnju koju iznosi optuženik u svojoj žalbi, da se ne radi o velikoj količini opojne droge, ne mogu se prihvatiti ni navodi kojima se umanjuje uloga optuženika u kaznenom djelu ocjenom kako je on bio samo teklić, sporedni sudionik u njegovom izvršenju, jer će o tome odlučivati sud kada bude odlučivao o krivnji i kazni.

Kako pobijanim rješenjem nije počinjena povreda Kaznenog zakona ili povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud, temeljem čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.