I Kr-406/2007-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković, Damira Kosa, Zlate Lipnjak-Bosanac i Vesne Vrbetić kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. S. zbog kaznenih djela iz čl. 90 i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika M. S. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zadru od 27. rujna 2007 godine broj Kv-123/07, u sjednici održanoj dana 27. studenog 2007 godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-406/2007-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U skladu s odredbom čl. 414 ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne moguće je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 406/07-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković, Damira Kosa, Zlate Lipnjak-Bosanac i Vesne Vrbetić kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. S. zbog kaznenih djela iz čl. 90 i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika M. S. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zadru od 27. rujna 2007 godine broj Kv-123/07, u sjednici održanoj dana 27. studenog 2007 godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenika M. S. za izvanredno ublažavanje kazne kao neosnovan.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zadru od 27. rujna 2002 godine br. Kv-251/02, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. ožujka 2003 br. I Kž-782/03, u postupku preuzimanja daljnjeg izvršenja kazne zatvora u trajanju od petnaest godina na temelju pravomoćne presude Pokrajinskog kaznenog suda u Beču, osuđenik M. S.¸ proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz čl. 90 u vezi čl. 33 st. 1 KZ, čl. 317 st. 2, čl. 219 st.1 KZ, čl. 216 st. 1 u vezi čl. 33 st. 1 KZ, čl. 217 st. 1 t. 1 KZ i čl. 216 st. 1 KZ, te je utvrđenim pojedinačnim kaznama i opozivom prethodno izrečene uvjetne osude, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. U kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 28. do 29. lipnja 1998 godine, te od 14. ožujka 2000 godine pa nadalje, te izdržanu kaznu u Republici Austriji.
Osuđenik M. S. nalazi se na izdržavanju kazne u Kaznionici L..
Osuđenik M. S. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s navodom da boluje od kroničnog aktivnog hepatitisa C, te da je bio aktivni sudionik u Domovinskom ratu, smatra da se radi o okolnostima podobnim za primjenu odredbe o ublažavanju kazne.
Zahtjevu je priložio liječnički nalaz Opće bolnice u Z. od 28.1.2007 godine, nalaz biokemijskih pretraga Zatvorske bolnice u Z. od 22.5.2006 godine, potvrdu izdanu od zapovjednika S. P. od 14. lipnja 2006 godine, te potvrdu o ratnom putu izdanu od
I Kr 406/07-4
zapovjednika … Pješačke brigade, …. Korpus Hrvatske kopnene vojske od 24. svibnja 2004 godine.
Županijski sud u Zadru s obrazloženjem je predložio da se zahtjev osuđenika M. S. prihvati, a negativno mišljenje u odnosu na zahtjev u dijelu u kojem osuđenik ističe svoju bolest dalo je Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, dok se u odnosu na sudioništvo osuđenika u Domovinskom ratu, što se također ističe u zahtjevu, Županijsko državno odvjetništvo u Zadru nije izjasnilo.
U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je, da bi zahtjev osuđenika u dijelu koji se odnosi na osuđenikovo sudjelovanje u Domovinskom ratu trebalo prihvatiti.
Zahtjev nije osnovan.
U skladu s odredbom čl. 414 ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne moguće je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnosti koje navodi osuđenik u zahtjevu, a odnose se na njegovu kroničnu bolest i sudioništvo u Domovinskom ratu, postojale su u vrijeme izricanja presude, no ni Pokrajinski sud u Beču, ni Vrhovni sud Republike Austrije, a niti Županijski sud u Zadru i Vrhovni sud Republike Hrvatske, nije ih prilikom izricanja kazne uzeo u obzir. Međutim, u svim izrečenim presudama ističe se cijeli niz otegotnih okolnosti vezanih za počinjenja kaznenih djela i to prvenstveno upornost pri njihovom vršenju, na način da je osuđenik u roku kušnje po prethodnoj presudi izrečenoj u Republici Austriji, u kratkom vremenskom razdoblju počinio čak sedam novih kaznenih djela. Zatim je uzeta u obzir, osim brojnosti i težina okolnosti pod kojim su kaznena djela počinjena, budući da su žrtve napada osuđenika bili djelatnici austrijske službe sigurnosti, a pored dva kaznena djela protiv života i tijela i imovinski delikti također sadrže elemente nasilja, što je sve također uzeto u obzir otegotnim okolnostima.
Prema tome, očito je da okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu nisu i niti bi očito dovele do blaže osude, pa se na taj način nisu stekli uvjeti za izvanredno ublaženje kazne predviđeni u čl. 414 ZKP.
Stoga je valjalo zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje odbiti kao neosnovan, pa je po čl. 416 st. 6 ZKP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 27. studenog 2007 godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivona Horvatić, v.r.
Ana Garačić, v.r.