P-1619/2025-53 · Općinski sud u Šibeniku

P-1619/2025-53

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zdenka Nakićen Vukičević, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1) RO, [adresa] (kao nasljednica LO) 2) CO pok.Ć, nepoznata prebivališta i boravišta, po privremenoj zastupnici Dariji Silov, odvjetnici u Šibeniku, 3) KO, [adresa], 4) VO, [adresa], 5) OO, nepoznata prebivališta i boravišta, po privremenoj zastupnici Dariji Silov, odvjetnici u Šibeniku, 6) BO, [adresa], 7) ŽO, [adresa], 8) ĐO, [adresa], 9) TO, [adresa], 10) JO, [adresa], 11) ĆOE, [adresa], 12) AO, [adresa], 13) DO, [adresa], 14) ČO, [adresa]) Sandforth d.o.o.Šibenik, Ante Starčevića 1c, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno radi utvrđenja, nakon javno održane glavne rasprave 29.travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, privremene zastupnice tuženika ad.2 i ad.5., a objavljene dana 18.svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj, ĆO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnik za cijelo dijela nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na geodetskom snimku koji je u siječnju 2013. izradio „Ured ovlaštenog inženjera geodezije“ SO Slaven dipl.ing.geod. označen slovima C-D- E-F-C površine 400m2 i slovima B-C-F-G-B, površine 59m2 i dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] na geodetskom snimku označene slovima A-B-G-H-I-A, površine 341m2.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 15.ožujka 2013.godine podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i to na:

- dijelu nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na geodetskom snimku koji je u siječnju 2013. izradio „Ured ovlaštenog inženjera geodezije“ SO dipl.ing.geod. označen slovima C-D-E-F-C površine 400m2 i slovima B-C-F-G-B, površine 59m2;

- dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] na geodetskom snimku označene slovima A-B-G-H-I-A, površine 341m2, pozivajući se na ugovor o kupoprodaji sklopljen dana 28.svibnja 2007.godine između PO u svojstvu prodavatelja i ĆO u svojstvu kupca, ovjeren od strane javnog bilježnika Vojislava Vučetina iz [adresa] poslovni broj Ov-8921/07 od dana 28.svibnja 2007.godine i Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 6.ožujka 2009.godine.

2. Privremena zastupnica tuženika ad.2.i ad.5.se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Ostali tuženici u ovoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovore na tužbu niti pristupili na održana ročišta u ovoj pravnoj stvari.

4.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji sklopljen dana 28.svibnja 2007.godine, Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 6.ožujka 2009.godine, geodetski snimak SO dipl.ing.geod.iz siječnja 2013.godine (list 7 sisa) i e izvadak iz zemljišne knjige.

5.Tužbeni zahtjev je osnovan.

6.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva i to točno određenih fizičkih dijelova koji je na geodetskom snimku koji je u siječnju 2013. izradio „Ured ovlaštenog inženjera geodezije“ SO dipl.ing.geod. označen slovima C-D-E-F-C površine 400m2 i slovima B-C-F-G-B, površine 59m2 i dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] na geodetskom snimku označene slovima A-B-G-H-I-A, površine 341m2 pozivajući se na priloženi ugovor o kupoprodaji sklopljen dana 28.svibnja 2007.godine između PO u svojstvu prodavatelja i ĆO u svojstvu kupca, ovjeren od strane javnog bilježnika Vojislava Vučetina iz [adresa] poslovni broj Ov- 8921/07 od dana 28.svibnja 2007.godine i Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 6.ožujka 2009.godine.

7.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

8. Uvidom u spomenute materijalne dokaze, a posebno cijeneći činjenicu da su tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanju u raspravljanju u ovoj pravnoj stvari, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, da odgovor na tužbu privremene zastupnice ad.2. i ad.5.predstavlja paušalno i ničim potkrijepljeno protivljenje te da je tužitelj dokazao sve pretpostavke propisane za stjecanje prava vlasništva temeljem priloženih pravnih poslova pa je sukladno odredbi čl. 115. ZV-a valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl. 164. ZPP-a).

Šibenik, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.