Gr 1-296/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice K. D. iz L. sada u V., zastupana po punomoćniku P. M. iz O., protiv tuženika zavoda, Područni ured G., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 5. lipnja 2000. broj P-95/00 i Upravnog suda Republike Hrvatske koji je izazvao sukob dopisom od 18. ožujka 2002. godine broj Us-10072/2000, u sjednici održanoj 26. ožujka 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-296/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Upravni sud Republike Hrvatske izaziva sukob svojim dopisom od 18. ožujka 2002. godine broj Us-10072/2000 jer smatra da se radi o imovinskom sporu o kojem odlučuje općinski sud (čl. 1. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-296/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice K. D. iz L. sada u V., zastupana po punomoćniku P. M. iz O., protiv tuženika zavoda, Područni ured G., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 5. lipnja 2000. broj P-95/00 i Upravnog suda Republike Hrvatske koji je izazvao sukob dopisom od 18. ožujka 2002. godine broj Us-10072/2000, u sjednici održanoj 26. ožujka 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
Općinski sud u Gospiću rješenjem od 5. lipnja 2000. broj P-95/00 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u parničnom predmetu tužiteljice K.D. iz L. O., protiv tuženog Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u G., radi isplate iz razloga što Općinski sud nije nadležan ispitivati zakonitost rješenja tuženika kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu mirovine, već je tužiteljica protiv tog rješenja mogla podnijeti tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske.
Upravni sud Republike Hrvatske izaziva sukob svojim dopisom od 18. ožujka 2002. godine broj Us-10072/2000 jer smatra da se radi o imovinskom sporu o kojem odlučuje općinski sud (čl. 1. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP).
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.
Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 108.448,98 kn na ime dospjelih a neisplaćenih mirovina za period od 1. kolovoza 1991. do 1. studenog 1998. godine.
Dakle radi se o građansko pravnom zahtjevu koji nije u djelokrugu trgovačkog suda ili drugog tijela pa je za suđenje o takovom zahtjevu nadležan općinski sud (čl. 16. st. 1. toč. 1.k) Zakona o sudovima - “Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 137/97 i 129/00).
Naime, nije ovdje predmet spora ispitivanje zakonitosti rješenja tuženika – upravnog akta da bi o zakonitosti tog akta bio nadležan odlučivati Upravni sud Republike Hrvatske u upravnom sporu (čl. 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima - “Narodne novine”, broj 53/91, 9/92 i 77/92), već je predmet spora zahtjev za isplatu o kojem zahtjevu kao građansko- pravnom zahtjevu odlučuje općinski sud.
Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 26. ožujka 2002.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v. r.