Legislator Case Law & Legislation
Gr-48/1999-2 AI generated

Gr-48/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-48/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., protiv tuženika H. s Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 31. ožujka 1998. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Pr-1267/93 da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. svibnja 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-48/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 48/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., protiv tuženika H. s Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 31. ožujka 1998. godine u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. Pr-1267/93 da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 13. svibnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za delegaciju nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu odbija se kao neosnovan, a u odnosu na delegaciju nadležnosti Županijskog suda u Zagrebu prijedlog se odbacuje.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu uz dopis od 11. veljače 1999. godine br. XXVI Pr-1267/93 dostavio je ovome sudu u uvodu rješenja navedeni predmet u kojem je tužitelj predložio da se odredi nadležnost drugog stvarno nadležnog suda i to kako umjesto Općinskog suda u Zagrebu kao prvostupanjskog suda koji u predmetu postupa, tako i Županijskog suda u Zagrebu koji bi u istom predmetu postupao kao drugostupanjski sud.

Kao razlog za delegaciju navodi se neažurno postupanje suda, jer da je posljednje ročište održano 18.

X. 1993. godine, i da ta okolnost opravdava sumnju u nepristranost suda.

Prema odredbi iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U slučaju delegacije nadležnosti određuje se koji će sud suditi umjesto nadležnog suda koji u predmetu postupa, pa se stoga delegacija može tražiti samo u odnosu na taj sud. Prema tome, delegacija se ne može istodobno tražiti i u odnosu na sud nadležan za odlučivanje u istom predmetu u drugom stupnju.

Budući je u konkretnom slučaju predložena delegacija nadležnosti Županijskog suda u Zagrebu koji u predmetu ne postupa, to ne postoje procesne pretpostavke za podnošenje takvog prijedloga, pa je u tom dijelu prijedlog za delegaciju valjalo odbaciti.

Okolnost koja se ističe u prijedlogu, a koja se tiče neažurnog postupanja suda, sama za sebe ne predstavlja važan razlog da se za suđenje odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Zagrebu, pa je u tom dijelu prijedlog za delegaciju valjalo odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 13. svibnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.