Gr 1-281/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagateljice S. K. O. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z. i predlagatelja R. O. iz R., kojeg zastupa punomoćnica I. J. L., odvjetnica u R., radi razvoda braka, rješavajući zahtjev Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž2-70/13 od 26. ožujka 2013. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 10. travnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-281/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredi čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 281/13-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagateljice S. K. O. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z. i predlagatelja R. O. iz R., kojeg zastupa punomoćnica I. J. L., odvjetnica u R., radi razvoda braka, rješavajući zahtjev Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž2-70/13 od 26. ožujka 2013. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 10. travnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev za delegaciju kao neosnovan.
Obrazloženje
U gornjoj pravnoj stvari Županijski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Gž2- 70/13 od 26. ožujka 2013. prihvatio prijedlog predlagatelja R. O. od 17. prosinca 2012. da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog navodi da je majka predlagateljice bila dugogodišnji sudac ovoga suda, a sada da radi kao viša sudska savjetnica Kaznenog odjela II. stupnja.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredi čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.
Okolnost što je majka predlagateljice bila dugogodišnja sutkinja suda Županijskog suda u Zagrebu koji treba odlučiti o žalbi predlagatelja R. O. kao i da je majka predlagateljice sada viša sudska savjetnica kaznenog odjela toga suda, u konkretnom slučaju ne predstavlja važan razlog za delegaciju drugog županijskog suda.
Kako dakle nisu ostvarene pretpostavke za delegaciju drugog suda zahtjev je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 68. st. 3. i 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 10. travnja 2013.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.