II Kž-117/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 117/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. L. Ć. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2010. godine broj Kv-I-94/10 (K-172/09) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 23. veljače 2010. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. L. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. L. Ć. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. L. Ć. po braniteljici S. G., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je ispravno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. L. Ć. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici opt. L. Ć. osnovano je sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da bi se mjera pritvora protiv optuženika mogla produljiti.

Prema činjeničnom opisu optužnice taj optuženik je osnovano sumnjiv da je sa svojim bratom opt. N. Ć. u najmanje tri navrata radi daljnje prodaje prodao opt. R. Z. količinu od 40 do 50 grama, te zadnji put istom optuženiku prodao 40 grama opojne droge heroin. Iz

II Kž 117/10-3

navedenog proizlazi da je taj optuženik u opisanom razdoblju prodao ukupno najmanje 120 grama heroina. U konkretnom slučaju i u opisanoj radnji tog optuženika radi se o većoj količini opojne droge heroin, a što je činjeno u svezi ukupne opisane inkriminirane djelatnosti i ostalih suoptuženika, kojim radnjama je ukupno prodana količina od oko 1 kilogram opojne droge heroin.

Stoga i ta količina kod tog optuženika, neovisno o tome što se u pobijanom rješenju navodi ukupna količina od 1 kilogram droge heroin, predstavlja veću količinu navedene opojne droge heroin, koja je izuzetno štetna po zdravlje ljudi. Iz te količine može se dobiti veliki broj doza za jednokratnu uporabu, čijom prodajom bi se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, posebno mlađe životne dobi, koji i jesu pretežni konzumenti iste, a koju inkriminiranu djelatnost tom optuženiku treba sagledavati u međusobnoj povezanosti i suradnji s ostalim suoptuženicima u njima inkriminiranoj djelatnosti.

Zbog toga navedene okolnosti, obzirom na istaknutu težinu posljedice, uz međusobnu povezanost tog optuženika s ostalim suoptuženicima u inkriminiranoj djelatnosti, koja je imala za cilj nabavu i prodaju većih količina opojne droge heroin, predstavljaju okolnosti koje u znatnoj mjeri nadilaze okolnosti koje se nalaze kod izvršenja takvog kaznenog djela i predstavljaju posebno teške okolnosti kaznenog djela, radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Imajući u vidu dosadašnje vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru u razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe trajanja pritvora, nije za sada povrijeđeno načelo razmjernosti propisano u čl. 101. st. 3. ZKP.

Podaci u spisu ukazuju da je pobijano rješenje doneseno u zakonskom roku od dva mjeseca od posljednjeg pravomoćnog rješenja o produljenju pritvora, a koje je postalo pravomoćno 9. prosinca 2009. godine, tako da je neosnovan prigovor istaknut u žalbi da je rješenje nezakonito.

Kako navodima žalbe nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonska utemeljenost odluke prvostupanjskog suda, a ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP nisu utvrđene povrede zakona navedene u toj odredbi, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. veljače 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.